Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 30.08.2019

Дело №1-39/2019

10RS0009-01-2019-000161-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Хлебаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Криваль А.Н., Шарапенко Д.В.,

подсудимой, гражданского ответчика Новиковой Т.В.,

защитника подсудимой–адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Т.В. совершила тайное хищение имущества О., с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Новикова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, похитила принадлежащие О. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом Новикова Т.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив О. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшим О. на стадии предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Указанное ходатайство потерпевший поддержал. В телефонном разговоре, содержание которого отражено в телефонограмме, пояснил, что поддерживает заявленным им гражданский иск, свои извинения Новикова Т.В. ему не принесла, помощь оказывает только на возмездной основе.

Государственный обвинитель и защитник также согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить в отношении Новиковой Т.В. обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает Новикову Т.В. виновной в совершении инкриминированного преступления и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что подсудимая является субъектом указанного преступления, так как она является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у нее какого-либо психического расстройства, исключающего вменяемость, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Т.В. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминированному деянию, Новикова Т.В. не <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новикова Т.В. <данные изъяты>, совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, <данные изъяты>. По месту жительства <данные изъяты> характеризуется с <данные изъяты>, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новиковой Т.В., суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления» (поскольку до возбуждения уголовного дела Новикова Т.В. добровольно обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, так как подсудимая в судебном заседании пояснила, что если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершила бы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначает подсудимой Новиковой Т.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из признательной позиции подсудимой, ее способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимую данных, смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, считает возможным назначить наказание условно без его реального отбывания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Новикову Т.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с установленной указанным органом периодичностью.

Оснований для назначения иных, альтернативных лишению свободы видов наказаний, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, воспитательного воздействия и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, существенно уменьшающего степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, влекущих возможность назначения наказания ниже низшего предела, судом не установлено, как не установлено и оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с наличием в ее действиях отягчающего обстоятельства.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой по назначению в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также денежное вознаграждение, выплаченное на стадии предварительного расследования за осуществление защиты Новиковой Т.В. адвокату Ермакову Н.В. в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>. отнести к процессуальным издержкам по делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Разрешая заявленный потерпевшим О. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>., с учетом признания иска подсудимой, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Причиненный материальный ущерб подлежит взысканию в полном объеме с подсудимой, как с лица, его причинившего.

Постановлением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части материального ущерба, и возможного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Новиковой Т.В.:

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ),

в виде запрета Новиковой Т.В. производить расходные операции по указанным счетам в пределах общей денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении Новиковой Т.В. наказания в виде лишения свободы, а не предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде штрафа, с учетом удовлетворенного судом гражданского иска потерпевшего О. в сумме <данные изъяты>., суд считает необходимым наложенный арест на вышеуказанные банковские счета в виде запрета Новиковой Т.В. производить расходные операции по указанным счетам, сохранить в пределах размера суммы удовлетворенного гражданского иска в размере <данные изъяты>., денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах в пределах размера удовлетворенного судом гражданского иска в размере <данные изъяты>., обратить в счет погашения причиненного потерпевшему О. материального ущерба. В остальной части наложенный постановлением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, в виде запрета Новиковой Т.В. производить расходные операции по указанным счетам в пределах денежной суммы в размере <данные изъяты>. – отменить.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

Мера пресечения в отношении Новиковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, с установленной указанным органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении осужденной Новиковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу сохранить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в суде и на стадии предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взыскать из средств Федерального бюджета, освободив осужденную от взыскания процессуальных издержек с нее.

Гражданский иск по делу удовлетворить. Взыскать с Новиковой Т.В. в пользу О. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Наложенный арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Новиковой Т.В.:

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ);

- № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ),

сохранить в пределах размера суммы удовлетворенного гражданского иска в размере <данные изъяты>. Денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах в пределах размера удовлетворенного судом гражданского иска в размере <данные изъяты>., обратить в счет погашения причиненного потерпевшему О. материального ущерба. В остальной части наложенный постановлением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, в виде запрета Новиковой Т.В. производить расходные операции по указанным счетам в пределах денежной суммы в размере <данные изъяты>. – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.В. Каськович