Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 29.05.2014

Дело № 1-153/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 года            город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> края_Скорняковой Ю.В.,

подсудимого Ахаева Н.Н.,

защитника адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей В.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахаева Н.Н., <данные изъяты> 5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахаев Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В.Л.В., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в городе <данные изъяты> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ахаев Н.Н. со своими друзьями Дош А. и Г.Е.А. в течение дня распивали спиртные напитки у своих знакомых, вечером пришли в кафе « <данные изъяты>», где продолжили распивать спиртные напитки, отдыхали.

ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа до 01 часа 15 минут Ахаев Н.Н. с Г.В.П. находились около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. Находящаяся в этом же месте В.Л.В. сделала замечание Ахаеву Н.Н.. Ахаев Н.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.Л.В. решил причинить ей тяжкий вред здоровью, приблизился к В.Л.В. и нанес ей один удар кулаком правой руки в левый глаз. Действиями Ахаева Н.Н. потерпевшей причинена закрытая тупая травма левого глаза в виде перелома нижней стенки левой орбиты, контузии глазного яблока тяжелой степени с разрывом склеры и выпадением внутриглазных оболочек, осложнившегося развитием тотальной гифемы, гемофтальмом. С исходом в рубец левого глаза с заращением зрачка и субатрофией левого глазного яблока. Данное повреждение возникло в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), данное повреждение согласно Прикузу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ахаев Н.Н. вину в совершении инкриминируемого ему в вину деяния признал в полном объеме, при этом пояснил, что не помнит причину, по которой нанес удар потерпевшей, он не помнит, за что потерпевшая сделала ему замечание..

      По ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями в показаниях подсудимого в судебном заседании оглашены показания, данные Ахаевым Н.Н. в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Ахаев Н.Н. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Д.А.А, и Г.Е.А. распивали спиртные напитки сначала у своей соседки дома, затем в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. Ему не понравилось, что включал одну и ту же музыку один и тот же человек. Женщина за барной стойкой пояснила, что это родственник хозяйки кафе В.. Он увидел, что В. вышел на улицу, пошел за ним, вместе с ним на улицу вышел Г.Е.А., Д.А.А, оставался в кафе. Ахаев Н.Н. увидел, что В. стоит недалеко от входной двери справа и подошел к нему, следом за ним подошел Г.Е.А.. В ходе разговора с В. началась ссора. Ахаев начал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью, В. также начал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Г.Е.А. стоял рядом и не вмешивался. В ходе конфликта с В. Ахаев услышал, что ему сделал кто-то замечание, впоследствии ему стало известно, что девушку зовут В.Л.В.. После того, как В.Л.В. сделала ему замечание, Ахаев начал оскорблять девушку грубой нецензурной бранью. После чего сделал несколько шагов в сторону В.Л.В., и на расстоянии вытянутой руки нанес ей кулаком правой руки один удар по лицу. После этого В.Л.В. закрыла лицо руками и зашла в кафе, Ахаева в кафе не пустили. Примерно через 15-20 минут после случившегося к нему подошла женщина, мама В.Л.В. и стала держать его за одежду. Повреждать левый глаз потерпевшей не хотел, он был сильно зол на нее, что она сделала ему замечание по поводу его поведения. Вину признает полностью. (л.д. 91-94).

В судебном заседании подсудимый Ахаев Н.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения, подписи в протоколе принадлежат ему.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая В.Л.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <данные изъяты> в гости к своим родителям. Вечером около 24 часов этих же суток со своей знакомой Е.С.В. пошли в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по <адрес>. Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе. Стояли около входной двери. Спустя некоторое время из кафе вышел ранее ей знакомый В., следом за В. вышли двое парней, один из которых ей был знаком на лицо, как его звали, она не знала. Впоследствии ей стало известна фамилия данного парня - Ахаев. Находясь на улице, Ахаев подошел к В., они стали разговаривать, стояли не далеко от них. Затем Ахаев стал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними возникла. Ахаев вел себя очень агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она решила сделать Ахаеву замечание по поводу его поведения. После того, как она сделала Ахаеву замечание, тот не успокоился, а начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, сделал несколько шагов в ее сторону, и на расстоянии вытянутой руки неожиданно нанес кулаком правой руки один удар в левый глаз. От полученного удара она почувствовала сильную боль в области левого глаза, из глаза бежала кровь. Она вместе с Е.С.В. зашла в помещение кафе, где умылась и позвонила своей матери И.Л.С., попросила ее приехать в кафе «<данные изъяты>», пояснила, что ей причинили телесные повреждения.

Ущерб ей он не возмещал, она длительное время находилась и находится на лечении. Поврежденным глазом ничего не видит. Врачи решают, каким образом спасти глаз, чтобы не удалять. Ей нужны денежные средства на лечение, однако из-за повреждения глаза она стала инвалидом, работать не может, одна воспитывает дочь.

          Свидетель Е.С.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с В.Л.В. пошли в кафе «<данные изъяты>». Примерно в 01 час ночи ДД.ММ.ГГГГ вышли на улицу. Из кафе вышел парень ранее ей незнакомый, как потом стало известно - В., за В. из кафе вышли двое парней, ранее ей незнакомых. Один из них начал выражаться в адрес В. грубой нецензурной бранью, между ними возник конфликт. В.Л.В. сделала парню замечание по поводу его поведения. Парень начал оскорблять ее. Затем парень сделал несколько шагов навстречу В.Л.В., и, стоя напротив нее на расстоянии вытянутой руки, неожиданно нанес ей кулаком правой руки один удар в лицо. После полученного удара В.Л.В. закрыла руками левый глаз. Они зашли в кафе, В.Л.В. умылась, так как из глаза бежала кровь. В.Л.В. позвонила своей матери И.Л.С., попросила приехать в кафе. До приезда И.Л.С. В.Л.В. и она находилась в кафе.

Свидетель Г.Е.А. в судебном заседании показал, что не помнит, что конкретно произошло в кафе и при каких обстоятельствах Ахаев Н.Н. ударил потерпевшую, потому что все были в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания Г.Е.А.., данные в процессе предварительного следствия, ввиду существенных противоречий.

В ходе следствия он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>» они с друзьями праздновали праздник День защитника Отечества. Ахаев пошел на улицу, он - за ним. Находясь на улице, время было около 01 часа ночи, он увидел, что Ахаев подошел к парню, парень был ранее ему не знаком, как ему потом стало ему известно, его звали В., он подошел к ним. Услышал, что Ахаев разговаривает с В., о чем - он уже не помнит. Затем Ахаев и В. стали выражаться в адрес друг друга грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними возник конфликт. Девушка по имени В.Л.В., которая стояла недалеко от них, сделала Ахаеву замечание по поводу того, что Ахаев оскорблял родственника хозяйки кафе, ведет себя плохо. После этого Ахаев начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной баранью. Затем он увидел, что Ахаев на расстоянии примерно вытянутой руки нанес В.Л.В. один удар кулаком правой руки по лицу, куда именно он не видел. После полученного удара В.Л.В. руками закрыла левый глаз, и вместе со второй девушкой, которая стояла рядом с ней, зашли и кафе. Спустя некоторое время он вышел на улицу посмотреть Ахаева, его нигде не было. Через некоторое время Ахаев вернулся и они вместе уехали домой ( л.д. 71-73).

В судебном заседании Г.Е.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения, подписи в протоколе принадлежат ему.

          Согласно оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля Д.А.А,., ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями отмечал праздник «День защитника Отечества» у В.2, затем они решили пойти в кафе «<данные изъяты>». Через некоторое время он уснул в кафе за столиком, что происходило дальше, он пояснить не может. Впоследствии ему стало известно от Г.Е.А., что Ахаев причинил телесные повреждения девушке, какие именно ему не известно ( л.д.74, 75).

Свидетель И.Л.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь В.Л.В. приехала в г. <данные изъяты>, в вечернее время она ушла к своей подруге Е.С.В.. Около часа ночи позвонила В.Л.В. и сказала, что ей в кафе «<данные изъяты>» причинили телесные повреждения и попросила приехать. Минут через 15 она приехала в кафе, увидела, что В.Л.В. сидит на стуле и рукой держит тряпку, которой был закрыт левый глаз. Когда В.Л.В. открыла глаз, то увидела, что из глаза бежала кровь, над веком был отек. Затем они прошли на улицу, и В.Л.В. показала того парня, кто причинил ей телесные повреждения. Она схватила того парня за одежду, чтобы он никуда не ушел и взывала сотрудников полиции.

Доказательством вины Ахаева Н.Н. служат материалы дела.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) со схемой (л.д.13) был осмотрен участок местности, расположенный около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где Ахаев причинил телесные повреждения В.Л.В..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41-43) у В.Л.В. имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы левого глаза в виде перелома нижней стенки левой орбиты, контузии глазного яблока тяжелой степени с разрывом склеры и выпадением внутриглазных оболочек, осложнившегося развитием тотальной гифемы, гемофтальмом. С исходом в рубец левого глаза с заращением зрачка и субатрофией левого глазного яблока. Данное повреждение могло возникнуть в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, согласно п. 128 «Таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности» повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности 35 процентов, что согласно Пр. МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

     Суд считает, что показания, данные подсудимым Ахаевым Н.Н. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам произошедшего между ним и В.Л.В. конфликта, являются достоверными и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, потерпевшей и материалами дела. Перед проведением допроса Ахаеву Н.Н. разъяснялись права и обязанности, в том числе статья 51 Конституции Российской Федерации, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый Ахаев Н.Н. подтвердил достоверность оглашенных показаний.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Суд считает, что показания потерпевшей В.Л.В., данные ею в ходе предварительного следствия, являются достоверными. Перед допросом потерпевшей разъяснялись права, предупреждалась об уголовной ответственности, также предупреждалась, что ее показания могут быть исследованы судом в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, о чем в протоколе допроса имеются подписи потерпевшей. По окончании допроса от потерпевшей замечания не поступали, что также отражено в протоколе допроса. Показания потерпевшей В.Л.В., данные ей в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и заключением судебной медицинской экспертизы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ахаева Н.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана. Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), у Ахаева Н.Н. выявляется расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. На это указывают данные анамнеза о формировании в характере с детского возраста повышенной раздражительности, вспыльчивости, неконформности проявляющихся конфликтности, агрессивности, бурных протестных реакций наряду с неспособностью к длительным волевым усилиям, склонность к бродяжничеству, к алкоголизациям, употреблению наркотических и токсических веществ, совершению асоциальных поступков, а также медицинские документы и данные настоящего исследования, при котором выявляется аффективная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, низкий морально-этический уровень. Однако все вышеописанные расстройства носят легкий, невыраженный характер, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно-следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. Таким образом, в период деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Ахаев Н.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Подсудимый Ахаев Н.Н. (л.д. 114) состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает Ахаева Н.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Действия подсудимого Ахаева Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахаева Н.Н. предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ахаева Н.Н. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ахаева Н.Н., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, выразившихся в том, что потерпевшая ослепла на поврежденный глаз, лишилась постоянного источника дохода, поскольку не смогла осуществлять трудовую деятельность из- за полученного повреждения, то, что подсудимым не приняты меры к возмещению причиненного вреда, суд считает, что исправление и перевоспитание Ахаева Н.Н. невозможно без изоляции от общества, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░░ ░.░.