Решение по делу № 1-359/2020 от 25.05.2020

                                         Дело №1-359/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                   Куликовой В.В.,

при секретаре                                  Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Х.Ю.

подсудимого                                 Васильева С.А.,

защитника                                     А.Н.,

потерпевших О.А. и Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №29 города Пскова от **.**.2019 о назначении административного наказания, вступившего в законную силу **.**.2019, Васильев С.А., <данные изъяты> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный вышеуказанным постановлением административный штраф в размере 30 000 рублей Васильевым С.А. не оплачен до настоящего времени.

Водительское удостоверение Васильевым С.А. в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ не сдавалось, **.**.2020 Васильевым С.А. в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову подано заявление об утрате вышеуказанного водительского удостоверения.

С учетом изложенного в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок исполнения Васильевым СА. административного наказания в виде лишения специального права исчисляется с **.**.2020 и истекает **.**.2021.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, Васильев С.А. по состоянию на **.**.2020 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут **.**.2020 у <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Васильева С.А. возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «Ф.» модель «В.», государственный регистрационный знак *******, который он намеревался перегнать от места его парковки у вышеуказанного <адрес> к <адрес>, то есть к месту своего жительства.

Реализуя данный преступный умысел Васильев С.А. в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут **.**.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось одним из условий, спровоцировавших его на совершение преступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье вышеуказанного принадлежащего ему автомобиля марки «Ф.» модели «В.», государственный регистрационный знак *******, припаркованного на участке местности у <адрес>, завел двигатель автомобиля, после чего с помощью органов управления автомобилем начал движение на нем по направлению к первому подъезду дома №1 по ул. Печорской в городе Пскове, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения и в итоге, подъехав к участку местности у <адрес>, допустил столкновение управляемого им автомобиля с припаркованным на данном участке местности автомобилем марки «Ф.», модели «М.», государственный регистрационный знак ********* ввиду чего владельцем данного автомобиля С.Н. на место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД.

После этого прибывший на место происшествия инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода ДПС №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Д.В. в связи с возникшими у него основаниями полагать, что Васильев С.А. находится в состоянии опьянения ввиду наличия у того такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, в 03 часа 20 минут **.**.2020 в присутствии незаинтересованных лиц отстранил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Васильева С.А. от управления транспортным средством.

При этом от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица — инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода ДПС №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Д.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев С.А. отказался, тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же, Васильев С.А., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Так, Д.В. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области №**** от **.**.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту инспектор ДПС). В указанной должности Д.В. проходит службу по настоящее время, имеет специальное звание «лейтенант полиции».

О.А. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области №**** от **.**.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту — инспектор ДПС, УМВД России по городу Пскову). В указанной должности О.А. проходит службу по настоящее время, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции».

В соответствии с должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов ДПС УМВД России по городу Пскову, утвержденными начальником отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Пскову **.**.2018, Д.В. и О.А. в своей деятельности обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту — ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», другими законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации и территориальных органов государственной власти, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области и УМВД России по городу Пскову и, помимо осуществления прав и исполнения обязанностей, установленных вышеуказанным ФЗ «О полиции», уполномочены контролировать соблюдение участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, привлекать к предусмотренной нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Псковской области ответственности участников дорожного движения за неисполнение (нарушение) требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях целях.

В соответствии с пп.1, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и другие обязанности.

В соответствии с пп.1, 3, 8, 14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и другие права.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с ч.2 ст.27 и пп.1, 4 и 5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, будучи вправе при исполнении названных обязанностей требовать от граждан прекращения противоправных действий, а, кроме того, требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

В соответствии с чч.1, 3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Д.В. и О.А. наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти.

В период времени с 17 часов 00 минут **.**.2020 до 07 часов 00 минут **.**.2020 инспектор ДПС УМВД России по городу Пскову Д.В. и инспектор ДПС УМВД России по городу Пскову О.А. согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Пскову на **.**.2020, а также графику расчета смен, выходных дней и очередных отпусков инспекторов ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Пскову, утвержденного командиром названного подразделения **.**.2020, находились в составе автопатруля и обеспечивали правопорядок и безопасность дорожного движения на территории города Пскова, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетыми в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со знаками различия.

Около 03 часов 15 минут **.**.2020 Д.В. и О.А., действуя во исполнение поступившего к ним от дежурного центра управления нарядами поручения о необходимости проверки информации о произошедшем у дома <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прибыли к дому по указанному адресу, после чего приступили к оформлению необходимых административных материалов в отношении указанного участника дорожного движения водителя Васильева С.А., **.**.1982 года рождения, который незадолго до этого, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Ф.» модели «В.», государственный регистрационный знак ******* в состоянии алкогольного опьянения, действительно совершил названное дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение управляемого им автомобиля с припаркованным на участке местности у первого подъезда дома <адрес> принадлежащим С.Н. автомобилем марки «Ф.», модели «М.», государственный регистрационный знак *********.

В процессе составления Д.В. и О.А. указанных административных материалов в отношении Васильева С.А., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказавшегося, последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное им правонарушение, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Д.В. и О.А., принял преступное решение о публичном оскорблении последних, являющихся представителями власти и находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное Васильев С.А. в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 00 минут **.**.2020, находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля Д.В. и О.А. марки «Л.» модели «П.», государственный регистрационный знак *******, припаркованного на участке местности вблизи первого подъезда дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что сидящие рядом с ним в салоне патрульного автомобиля инспектора ДПС Д.В. и О.А., одетые в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации и представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью их оскорбления и унижения, как людей и представителей власти, в присутствии находившихся рядом с патрульным автомобилем посторонних гражданских лиц С.Н. и Г.Н., то есть публично, высказал в адрес инспекторов ДПС Д.В. и О.А. многочисленные слова и словосочетания в неприличной и грубой нецензурной форме, которыми унизил их честь и достоинство, как людей и сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Васильев С.А. вину в предъявленном обвинении по обоим инкриминируемым ему преступлениям признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевшие О.А. и Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, на заявленных исковых требованиях оба потерпевшие настаивали.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.А. по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Васильев С.А. на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева С.А., по обоим инкриминируемым преступлениям, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной (т.1 л.д.193-195), наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья его матери.

Реализуя право, предоставленное ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, подсудимого Васильева С.А. по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, суд относит совершение Васильевым С.А. данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержденное его показаниями, показаниями потерпевших и свидетелей. Принимая такое решение, суд исходит из того, что, с учётом данных о личности подсудимого, в том числе, привлечения его к административной ответственности, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, опьянение явилось дополнительным фактором, способствовавшим совершению им вышеуказанного общественно-опасного деяния.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Васильев С.А. ранее не судим, совершил два преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, по месту регистрации УУП ОП №1 УМВД России по г.Пскову характеризуется положительно /т.2 л.д.24/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /т.2 л.д.25-27/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической и наркологической службе не состоит /т.2 л.д.21/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находился /т.2 л.д.18/, военнообязанный /т.1 л.д.238-241/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах совершенных преступлений, а также исходя из достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ. Кроме того, с назначением подсудимому Васильеву С.А., по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, являющегося обязательным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что такое наказание будет не только способствовать достижению целей наказания, но и соответствовать принципам восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого Васильева С.А., суд считает нецелесообразным назначение ему минимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей 264.1 УК РФ, 319 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Определяя окончательное наказание подсудимому Васильеву С.А., в связи с тем, что оба преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд применяет положения ст.69 ч.2 УК РФ и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Васильев С.А. совершил два преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины правонарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в соответствии с которой наряду с другими обстоятельствами должны учитываться требования разумности и справедливости.

Руководствуясь приведенными нормами закона, суд считает, что гражданские иски потерпевших О.А. и Д.В. в размере 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, являются обоснованными, поскольку в результате умышленных противоправных действий Васильева С.А., им несомненно причинены нравственные страдания, обоснованность заявления ими исковых требований о компенсации морального вреда не оспаривается подсудимым, однако с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд находит их размер завышенным, поэтому он подлежит снижению с учетом требований разумности и справедливости, и на основании ст.151, ст.1100 и ст.1101 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого в пользу обоих потерпевших в размере 20000 рублей, каждому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Васильеву С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения, избранную в отношении Васильева С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Васильева С.А. в пользу О.А. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда – 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также взыскать с Васильева С.А. в пользу Д.В. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда – 20000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- принадлежащий Васильеву С.А. автомобиль марки «Ф.» модель «В.», г.р.з.****** находящийся на ответственном хранении у Васильева С.А., оставить в его распоряжении;

-оптический CD-R диск с имеющимися на нем видеозаписями хода оформления **.**.2020 инспекторами ДПС взвода ДПС № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову О.А. и Д.В. административных материалов в отношении Васильева С.А., находящийся на хранении при уголовном деле, оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда         В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.