Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-223/2014 ~ М-2706/2014 от 11.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2014 года                                                                            гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Дмитриевой С.С.,

с участием заявителя Булатова А.В.,

представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Панченко А.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Булатова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части №, командующего Тихоокеанским флотом, руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением положенными видами довольствия,

установил:

11 июля 2014 года в Уссурийский гарнизонный военный суд по почте поступило вышеуказанное заявление Булатова А.В. Поскольку в своем заявлении он указал местом жительства <адрес>, его заявление было принято к производству Уссурийского гарнизонного военного суда.

В ходе судебного заседания установлено, что Булатов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а по адресу, указанному им в заявлении, он лишь временно проживает.

В соответствии с п.2 ст.254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ч.1 ст.20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание изложенное, очевидно, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанное заявление Булатова А.В. по месту его жительства подсудно Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду, а по месту нахождения должностных лиц, чьи действия он оспаривает - Владивостокскому гарнизонному военному суду.

Оснований, предусмотренных ст.ст.32,33 ГПК РФ, дающих возможность изменить подсудность, не усматривается.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании заявитель просил направить дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Передать материалы гражданского дела № 2-223/2014 г. по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Булатова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части №, командующего Тихоокеанским флотом, руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с необеспечением положенными видами довольствия, на рассмотрение в Спасск-Дальний гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья