Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2022 ~ М-4753/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-1527/2022

УИД 91RS0002-01-2021-011099-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2022 года                                                        г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания (аудиопротоколирования) секретарем судебного заседания – Шумовской А.М.,

с участием истца – Криволаповой А.В.,

представителя истца – Умеровой Т.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Криволаповой А.В. к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л:

Криволапова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Криволапову Д.В., в котором просит выделить в натуре долю истца в виде 1/2 доли из совместной     долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 166,1 кв.м. (жилая площадь 38,9 кв.м.), кадастровый номер №, а также 1/2 долю из совместной долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №.

Криволапова А.В. в предварительном судебном заседании заявила об отказе от исковых требований к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Заявление истца об отказе от исковых требований к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель истца поддержала ходатайство истца об отказе от исковых требований к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Возражений от ответчика против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не поступило.

Выслушав заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ истца Криволаповой А.В. от исковых требований к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Данное является правом истца.

Последствия прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Криволаповой А.В. от исковых требований к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Прекратить производство по делу по иску Криволаповой А.В. к Криволапову Д.В. о выделе доли жилого дома и земельного участка в натуре.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                               Е.В. Чумаченко