Определения по делу № 2-3731/2013 ~ М-3707/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3731/2013                                                                04 декабря 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

     Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Каторс К.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е. А. к Коваленко Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Е. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Коваленко Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по составлению искового заявления, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между Калининой Е.А. и Коваленко Л.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере                     <***> со сроком возврата до <Дата>, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, возвратила истцу сумму займа частично, а именно: <Дата> уплатила <***>, <Дата> - <***>, <Дата> - <***>, <Дата> - <***>. На основании изложенного истец просит взыскать основной долг в размере <***>, проценты за пользование займом в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, судебные расходы по составлению искового заявления в размере <***>, государственную пошлину в размере <***>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась в суд, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания истец заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета. Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из копии паспорта, представленной в материалы дела, Коваленко Л.А. зарегистрирована с <Дата> по адресу: ... .... Указанное свидетельствует о том, что иск был предъявлен <Дата> Калининой Е.А. в Ломоносовский районный суд города Архангельска с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент обращения в суд ответчик фактически зарегистрирована в районе, отнесенном к подсудности Ногинского городского суда Московской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, следует настоящее дело передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Калининой Е. А. к Коваленко Л. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области (находящийся по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                 С.В.Поликарпова