Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2020 ~ М-1270/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1840/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-002433-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                  25 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области – Соколовой Е.С.

представителя ответчика – Сидорского С.С., действующего на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськиной Валерии Михайловны к Королеву Александру Владимировичу об обращении взыскания на имущество должности,

                                          У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськина В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Королеву А.В., просила суд обратить взыскание на имущество должника в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № номер а именно земельный участок по адресу: адрес кадастровый номер номер

    В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Аброськиной В.М. находится исполнительное производство номер возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных листов выданных Советским районным судом г. Волгограда, судебным участком №адрес о взыскании с Королева Александра Владимировича, адрес: адрес, в пользу взыскателей задолженности денежных средств в размере 248 980 рублей 71 копейка. По состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок по адресу: адрес кадастровый номер. Требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание у должника отсутствует, меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа должником не принимаются.

Представитель СПИ Советского РОСП г.Волгограда Аброськина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Соколова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила требования удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Королева А.В. по ордеру Сидорский С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц МИФНС №10 по Волгоградской области, ООО "Бюро Оценки", третье лицо - Королева Ирина Николаевна в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по Волгоградской области Аброськиной В.М. находится исполнительное производство номер возбужденное на основании исполнительных документов - исполнительных листов выданных Советским районным судом адрес, судебным участком №адрес о взыскании с Королева Александра Владимировича, адрес в пользу взыскателей задолженности денежных средств в размере иные данные рублей иные данные копейка. По состоянию на дата задолженность по сводному исполнительному производству должником не погашена.

дата судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Королева А.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные рубиные данные коп.

дата судебного пристава – исполнителя Советского РОСП адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Королева А.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб.

дата судебным приставом – исполнителем Советского РОСП адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Королева А.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб.

дата судебным приставом – исполнителем Советского РОСП адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Королева А.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные руб.09 коп.

дата судебным приставом – исполнителем Советского РОСП адрес УФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Королева А.В., предмет исполнения: задолженность в размере иные данные рубиные данные коп.

дата судебным приставом – исполнителем Советского РОСП адрес УФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о наложении ареста.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется недвижимое имущество: Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: земельный участок по адресу: адрес кадастровый номер.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес кадастровый номер, составляет иные данные рублей, в связи с чем, реализация данного имущества в большей части удовлетворила бы требования взыскателей в рамках сводного исполнительного производства номер что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от дата удовлетворены частично исковые требования Королевой И.Н. к Королеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Земельный участок по адресу: адрес выделен в собственность Королева А.В.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Установив, что требования исполнительного документа, выданного на основании исполнительного производства номер-СД, возбужденного на основании исполнительных документов - исполнительных листов выданных Советским районным судом адрес, судебным участком №адрес и должником по которым является Королев А.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Королева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░.

░░░░░:                                                    ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░