Решение по делу № 2-286/2016 (2-3799/2015;) ~ М-4020/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/16 по иску ПАО Банка «ФК Открытие» в лице Уфимского – ПК филиала ПАО Банка «ФК Открытие» к Идиятуллин Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

    Между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц в городе Уфе (далее по тексту –истец, банк, кредитор) и Идиятуллин Р.Р. (далее по тексту – ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, для потребительских целей, без обеспечения. В соответствии с протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ, банк реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация открытие». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ « Пестрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытия» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО КБ «Петрокоммерц».

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Идиятуллин Р.Р. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» в лице Уфимского – ПК филиала ПАО Банка «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Идиятуллин Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала Открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Уфе и Идиятуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых, для потребительских целей, без обеспечения. Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету и расходным кассовым ордером.

    В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан уплачивать кредитору проценты ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п. <данные изъяты> кредитного договора.    

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм.

     В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> : в том числе срочная задолженность -<данные изъяты>, просроченная задолженность -<данные изъяты>, срочные проценты-<данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность-<данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту-<данные изъяты>.

Представленный истцом расчет проверен судом, является верным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банка «ФК Открытие» в лице Уфимского – ПК филиала ПАО Банка «ФК Открытие» к Идиятуллин Р.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Идиятуллин Р.Р. в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» в лице Уфимского – ПК филиала ПАО Банка «ФК Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по кредиту -<данные изъяты>, просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по кредиту -<данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту-<данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Идиятуллин Р.Р. и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В. В. Митюгов