Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2021 ~ М-1280/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2021 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиГиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, муниципальному бюджетному учреждению Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» о понуждении устранить разрушения асфальтового покрытия,

у с т а н о в и л:

Истец и.о. прокурора <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Красноглинского внутригородского района г.о.Самара, муниципальному бюджетному учреждению Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» о понуждении устранить разрушения асфальтового покрытия, в обоснование своих требований указав, что совместно с ОГИБДД УМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства в сфере организации и проведения мероприятий по содержанию и ремонту улично-дорожной сети. В нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», на проезжей части внутриквартального проезда по адресу: <адрес>, в районе домов №№,8 по 16 кварталу, имеются многочисленные выбоины (дефекты).

Истец просит суд обязать администрацию Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, МБУ «Красноглинское» устранить разрушения асфальтового покрытия внутриквартального проезда по адресу: <адрес>, в районе домов №№,8 по 16 кварталу.

В судебном заседании представитель истца в лице помощника прокурора Синцовой Г.К. исковые требования поддержала, просила обязать ответчиков устранить нарушения согласно акта проверки от <дата> по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МБУ Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» - В.В.Григорьева в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. <адрес> от <дата> №-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. <адрес> от <дата> №-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления г.о. Самара и внутригородских районов г.о. Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» органы местного самоуправления г.о. Самара организуют благоустройство территории внутригородского района, в том числе ремонт и содержание внутриквартальных проездов, в соответствии с правилами благоустройства территории внутригородского района.

Согласно пункту 6 статьи 2 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утвержденные Решение Думы городского округа Самара от <дата> №, внутриквартальный проезд - объект благоустройства внутригородских районов, предназначенный для проезда транспортных средств от автомобильных дорог общего пользования к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам.

Пунктом 3 части 2 статьи <адрес> <дата> №-ГД «О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов» установлено, что органы местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара организуют благоустройство территории внутригородского района, в том числе ремонт и содержание внутриквартальных проездов, в соответствии с правилами благоустройства территории внутригородского района.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

В соответствии с пунктом 11 статьи 5 Правил благоустройства, работы по содержанию и благоустройству на внутриквартальных проездах осуществляют:

- физические, юридические лица и индивидуальные предприниматели, владеющие земельным участком, на котором расположен внутриквартальный проезд, на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

- администрации внутригородских районов - в случае нахождения внутриквартального проезда на территории, не закрепленной за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 2.1. Устава МБУ «Красноглинское», утверждённым постановлением администрации Красноглинского внутригородского района городского округа Самара от <дата> №, одной из основных целей деятельности учреждения является организация и обеспечение проведения работ в сфере градостроительства, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства Красноглинского внутригородского района городского округа Самара.

Пунктом 2.3 Устава предусмотрено осуществление МБУ «Красноглинское» следующих видов деятельности: содержание проездов к дворовым территориям многоквартирных домов (внутриквартальных проездов); ремонт проездов к дворовым территориям многоквартирных домов (внутриквартальных проездов) из средств муниципального дорожного фонда Красноглинского внутригородского района г.о. Самара.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что <дата> должностными лицами старшим государственным инспектором отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по <адрес> с участием помощника прокурора <адрес> на участке: <адрес>, в районе домов №№,8 по 16 кварталу, установлено наличие дефекта дорожного покрытия в виде выбоины на проезжей части, в нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТР 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (длина – от 1,5 м. до 0,7 м., ширина от 0,7 м. до 1,8 м., глубина от 0,06 м. до 0,12 м).

С учетом установленных обстоятельств дела, позиции ответчика, не оспаривающего необходимость соблюдения требования законодательства, согласно материальных норм, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части возложения на ответчиков обязанности устранить разрушение асфальтового покрытия внутриквартального проезда по адресу: <адрес>, в районе домов №№,8 по 16 кварталу, в соответствии с актом проверки от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, муниципальному бюджетному учреждению Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» о понуждении устранить разрушения асфальтового покрытия удовлетворить.

Обязать администрацию Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, муниципальное бюджетное учреждение Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» устранить разрушение асфальтового покрытия внутриквартального проезда по адресу: <адрес>, в районе домов №№,8 по 16 кварталу, в соответствии с актом проверки от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина