Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7260/2011 от 25.03.2011

Судья Елизарова М.Ю.                                                                   Дело № 33-7260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу Мартынова А.Н. на решение Красногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года по делу по заявлению Мартынова Александра Николаевича о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства, постановления начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава Резника С.П. от 12.08.2010 № 46/47 об отказе в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы,

заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Мартынов А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств (далее - СМО по ИОВИП) УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007) по исполнительному листу от 25.04.2007, выданному Одинцовским городским судом Московской области, а также постановления начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава Резника С.П. от 12.08.2010 № 46/47 об отказе в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы.

Заявленные требования мотивировал тем, что, прекращая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель сослался на определение Одинцовского городского суда от 20.05.2009 о прекращении исполнительного производства № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007). Вместе с тем, данное определение впоследствии было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.06.2010 и в прекращении исполнительного производства отказано.

24.06.2010 он подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, в которой содержалась просьба об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, одновременно сообщалось об отмене судебного определения, послужившего основанием для вынесения оспариваемого постановления. Однако постановлением старшего судебного пристава от 12.08.2010 ему было отказано в удовлетворении жалобы.

По утверждению заявителя, оспариваемыми постановлениями грубо нарушаются его права и интересы, так как решение суда длительное время не исполняется. Заявитель просил суд отменить вышеуказанные постановления и возобновить исполнительное производство.

Мартынов А.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермакова Т.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление было вынесено ею правомерно в связи с поступившим в отдел судебным актом о прекращении исполнительного производства                                № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007) с отметкой о вступлении его в законную силу.

Начальник СМО по ИОВИП УФССП по Московской области                         Резник С.П. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - Администрация Можайского муниципального района - в судебное заседание не явилась.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года требования Мартынова А.Н. оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с данным решением, Мартынов А.Н. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить

Проверивматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.05.2007 на исполнение в СМО по ИОВИП УФССП по Московской области поступил исполнительный лист, выданный Одинцовским городским судом Московской области по делу                                 № 2-518/2004 по иску Мартынова А.Н. к Администрации Можайского района Московской области о предоставлении квартиры.

На основании данного исполнительного листа 02.05.2007 было возбуждено исполнительное производство № 51/1946/203/5/2007 (л.д. 4).

05.02.2010 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОВИП УФССП по Московской области на основании определения Одинцовского городского суда Московской области о прекращении исполнительного производства было вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства (л.д. 6).

Данное постановление получено взыскателем 23.06.2010.

24.06.2010 Мартыновым А.Н.была подана жалоба в порядке подчиненности на имя начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области, содержащая просьбу об отмене постановления о прекращении исполнительного производства. В данной жалобе заявитель ссылался на то, что, прекращая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель руководствовался определением суда от 20.05.2009 о прекращении исполнительного производства № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007), которое отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 02.06.2010 и в прекращении исполнительного производства отказано (л.д. 8).

12.08.2010 начальник СМО по ИОВИП УФССП по МО                        Резником С.П. вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Основанием для отклонения жалобы Мартынова А.Н. послужил тот факт, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства определение Одинцовского городского суда МО от 02.05.2009 вступило в законную силу, о чем на копии определения имелась соответствующая отметка. Данное постановление было получено заявителем 11.10.2010.

Исследовав обстоятельства дела, доводы заявления, выслушав объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление судебного пристава исполнителя СМО по ИОВИП Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007) по исполнительному листу от 25.04.2007, выданному Одинцовским городским судом Московской области, является правомерным, поскольку на момент принятия процессуального решения у СПИ имелся судебный акт о прекращении исполнительного производства с отметкой о вступлении его в законную силу и у СПИ в силу п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не было оснований для вынесения иного процессуального решения.

Также суд обоснованно учел, что заявитель пропустил срок, предусмотренный для обжалования данного постановления, поскольку последнее было получено заявителем 23.06.2010, а в суд с заявлением Мартынов А.Н. обратился только 19.10.2010.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным постановления от 12.08.2010 № 46/47 начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава Резника С.П. об отказе в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебная коллегия находит ошибочным вывод суда, что заявитель пропустил срок на обжалование данного постановления: из материалов дела усматривается, что постановление начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области от 12.08.2010 № 46/47 было получено заявителем 11.10.2010. С заявлением в суд об оспаривании вышеуказанного постановления заявитель обратился 19.10.2010, т.е. в пределах установленного законом 10-дневного срока для его обжалования.

Кроме того, в силу п. 9 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В этой связи начальник СМО по ИОВИП УФССП по Московской области, получив информацию об отмене 02.06.2010 судебной коллегией по гражданским делам Мособлсуда определения Одинцовского городского суда от 20.05.2009 о прекращении исполнительного производства                                       № 46/43/228/33/2007 (51/1946/203/5/2007), обязан был отменить постановление судебного пристава исполнителя СМО по ИОВИП           Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства.

То обстоятельство, что стороны исполнительного производства не направили начальнику СМО по ИОВИП УФССП по Московской области определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 20.05.2010, не имеет правового значения: старший пристав, получив соответствующую информацию от взыскателя, обязан был ее проверить и учесть при принятии решения по жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления                            Мартынова А.Н. об отмене постановления начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава                      Резника С.П. от 12.08.2010 № 46/47 об отказе в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы подлежащим отмене. Одновременно судебная коллегия считает необходимым постановить по делу в указанной части новое решение, которым требование Мартынова А.Н. удовлетворить: отменить постановление начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава от 12.08.2010 № 46/47, обязать начальника - старшего судебного пристава СМО по ИОВИП УФССП по Московской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области                    Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства № 46\43\228\33\2007.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения в части отказа в удовлетворении требования Мартынова А.Н. о возобновлении по суду исполнительного производства, - последнее будет возобновлено уполномоченным органом после отмены постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства № 46\43\228\33\2007.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года в части отказа в удовлетворении заявления                      Мартынова А.Н. об отмене постановления начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава                         Резника С.П. от 12.08.2010 № 46/47 об отказе в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы отменить. Постановить по делу в указанной части новое решение, которым требование Мартынова Александра Николаевича удовлетворить: отменить постановление начальника СМО по ИОВИП УФССП по Московской области - старшего судебного пристава от 12.08.2010 № 46/47, обязать начальника - старшего судебного пристава СМО по ИОВИП УФССП по Московской области отменить постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ермаковой Т.С. от 05.02.2010 о прекращении исполнительного производства № 46\43\228\33\2007.

В остальной части решение Красногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мартынова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи