Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2014 ~ М-2336/2014 от 27.08.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Минеевой И.А., с участием представителя ответчика – адвоката Юриной М.А., при ведении протокола судебного заседания Бондиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Мартемьянову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» России» в лице Головного отделения по Нижегородской области обратился в Павловский городской суд с иском к Мартемьянову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 183 453 рубля 18 копеек, в том числе: неустойка – 6 305 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 8 153 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 168 994 рубля, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 869 рублей 06 копеек. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между ОАО "Сбербанк России" и Мартемьяновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №158007. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Мартемьянову С.В. был выдан кредит в размере 249 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мартемьянов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст., ст.810,819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 453 рубля 18 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Мартемьянова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 453 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 869 рублей 06 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Мартемьянов С.В. на подготовительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, не явился.

Как следует из материалов дела, ответчик Мартемьянов С.В. был извещен о дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако ответчик дважды не явился в судебное заседание. Другой адрес суду не известнее. Информации о месте пребывания ответчика Мартемьянова С.В. в материалах дела не имеется.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Мартмеьянова С.В., настоящее место жительства которого не известно, для защиты его прав, свобод и законных интересов был назначен адвокат Адвокатской конторы Павловского района Нижегородской области.

Представитель ответчика Мартемьянова С.В. – адвокат Юрина М.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» не признала, указав, что, несмотря на то, что она считает исковые требования банка обоснованными, полномочий признавать заявленные требования у нее не имеется.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «Сбербанк» России» в лице Головного отделения по Нижегородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" предоставил Мартемьянову С.В. кредит в размере 249 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых.

Таким образом, банк выполнил, взятые на себя по указанному кредитному договору, обязательства.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Мартемьянов С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако Мартемьянов С.В. неоднократно нарушал установленный порядок погашения кредита, и в настоящее время кредит не погашается должным образом. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности составляет 183 453 рубля 18 копеек, в том числе: неустойка – 6 305 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 8 153 рубля 75 копеек, просроченный основной долг – 168 994 рубля.

Данный расчет задолженности, предоставленный банком, ответчиком Мартемьяновым С.В. не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

В этой связи, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ст.425 п.1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п.6.1 раздела 6 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как Мартемьянов С.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит.

При указанном, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Мартемьянов С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 869 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области к Мартемьянову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Мартемьяновым С.В..

Взыскать с Мартемьянова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 453 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 869 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Минеева