Постановление по делу № 4/1-269/2016 от 06.06.2016

Материал № 4/1-269-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А.,

с участием

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Кожина А.С.

осужденного Россомагина А.Ф.

при секретаре Голубеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Россомагина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Россомагин А.Ф. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 05.12.2014 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания 05.12.2014 года

Конец срока отбывания наказания 01.12.2017 года

Осужденный Россомагин обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл положенную часть наказания, характеризуется положительно, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, взысканий не имеет, вину осознал, раскаялся еще на стадии предварительного следствия, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Причиненный вред возместил на стадии предварительного расследования. Ему гарантировано место жительства и трудоустройства. Считает, что своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании Россомагин ходатайство поддержал, просил удовлетворить по указанным основаниям.

Представитель Учреждения возражал против удовлетворения ходатайства, так как осужденный в период отбывания наказания не проявил себя с положительной стороны, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На момент рассмотрения ходатайства Россомагиным отбыта предусмотренная законом часть наказания по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Из характеристики учреждения следует, что осужденный за период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет. Правила внутреннего распорядка не соблюдает. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Мероприятия культурно- массового характера посещает регулярно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности. С представителями администрации груб, некорректен. Состоит на учете как склонный к совершению суицида и членовредительству. Вину в совершении преступления признал, раскаивается, однако раскаяние может носить не искренний характер. В целом характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осужденный не имел ни поощрений, ни взысканий.

Так как за весь период отбывания наказания осужденный Россомагин себя никак не зарекомендовал, не удовлетворительно характеризуется администрацией учреждения, не имеет ни поощрений ни взысканий, с учетом мнения представителя учреждения, судья не может прийти к однозначному выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Россомагина А.Ф. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья (подпись)

копия верна. Судья                     К.А. Истомин

секретарь Голубев А.В.