Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-332/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-602/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2015 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Сальциной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Славгородской Ю.В., Семибратову С.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Юлия Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что 10 сентября 2010 года Банк и Славгородская Ю.В. заключили кредитный договор № ***.

Договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные графиком.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика № *** размере 1*0 руб.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер кредита 1*0 руб., проценты за пользование кредитом 24,50% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства с Семибратовым С.Ф., ООО «Юлия Плюс», согласно которым поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Славгородская Ю.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в установленный срок по кредиту не погасила. На 26.12.2014 у заемщика имеется задолженность в сумме 1*5 руб., в том числе, основной долг 1*4 руб., проценты за пользование кредитом 2*7 руб., плата за пропуск платежей 9*2 руб., проценты на просроченный долг 3*2 руб.

Банк просил взыскать указанную задолженность солидарно с Славгородской Ю.В., Семибратова С.Ф., ООО «Юлия Плюс», а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Славгородская Ю.В., Семибратов С.Ф., представитель ответчика ООО «Юлия Плюс», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10 сентября 2010 года между Банком и Славгородской Ю.В. заключен кредитный договор № *** на сумму 1*0 руб., по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 24,50% годовых, кредит предоставлен на срок 36 месяцев.

Выдача кредита Славгородской Ю.В. произведена путем зачисления на её счет № ***, перечисленная сумма 1*0 руб. Фактическое получение кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает установленным, что Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору перед заемщиком Славгородской Ю.В. исполнил в полном объеме.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Славгородской Ю.В. имеется задолженность, которая по состоянию на 26.12.2014 составляет 1*5 руб., в том числе, основной долг 1*4 руб., проценты за пользование кредитом 2*7 руб., плата за пропуск платежей 9*2 руб., проценты на просроченный долг 3*2 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, ответчиком оспорен не был. Доказательств иного размера задолженности, а также надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В установленный договором срок кредит заемщиком не возвращен, в связи с чем имеются основания для о взыскания суммы долга по кредитному договору.

Из представленных суду договоров поручительства от 10.09.2010 следует, что Семибратов С.Ф., ООО «Юлия Плюс» поручились в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Славгородской Ю.В. обязательств по кредитному договору от 10.09.2010.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 2 договоров поручительства от 10.09.2010, заключенных Банком и Семибратовым С.Ф., ООО «Юлия Плюс», определен срок возврата (погашения) кредита – через 36 месяцев со дня, следующего за днем предоставления кредита, то есть, 10.09.2013. Этим же пунктом данных договоров установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Срок действия поручительства в договорах не установлен, в связи с чем Банк вправе был предъявить к поручителям требование о погашении задолженности в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть до 10.09.2014. Между тем Банк обратился к поручителям Семибратову С.Ф., ООО «Юлия Плюс» с данным требованием 09.02.2015 (дата поступления иска в суд), то есть после того, как поручительство было прекращено.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка, предъявленные к ответчикам – поручителям Семибратову С.Ф., ООО «Юлия Плюс» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме к ответчику Славгородской Ю.В., с этого ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4*8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Славгородской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Славгородской Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № *** от 10.09.2010 в сумме 1*5 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4*8 руб., всего взыскать 1*3 руб.

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Семибратову С.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Юлия Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 марта 2015 года.

Судья: Н.А. Пулькина