Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 (2-8841/2015;) ~ М-8131/2015 от 03.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 с ФИО1. заключили договор на предоставление последнему кредита на сумму 304 365 рублей 56 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредит в размере 304 365 рублей 56 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование Кредитом 13% процентов.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о возврате суммы кредита в добровольном порядке.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 459 рублей 31 копейка, из них: текущий долг по кредиту – 142 636, 22 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 355,61 рублей, долг по погашению кредита – 31010,16 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 10262,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12855,95 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4338.38 рублей.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201459 рублей 31 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5214 рублей 59 копеек, а всего 206673 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ответчик ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 с ФИО1. заключили договор на предоставление последнему кредита на сумму 304 365 рублей 56 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля «Дэу Матиз».

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредит в размере 304 365 рублей 56 копеек, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование Кредитом 13% процентов.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена претензия о возврате суммы кредита в добровольном порядке.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 459 рублей 31 копейка, из них: текущий долг по кредиту – 142 636, 22 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 355,61 рублей, долг по погашению кредита – 31010,16 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 10262,99 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 12855,95 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4338.38 рублей.

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора и размера, заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5214 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201459 рублей 31 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5214 рублей 59 копеек, а всего 206673 (двести шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года