Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 30.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Село Красногвардейское.                                                     15 декабря 2015 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Москалец А.В.

подсудимых Бондаренко В.А. и Клюшин А.В.

защитника Макаевой О.С.

представившей удостоверение № 2923 и ордер № 15н 047272

защитника Антонян Г.П.

представившего удостоверение № 2942 и ордер №15н 065885

при секретаре Ефремовой Н.В.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Клюшин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> № в селе <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. покушались на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в хранилище, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    Преступление Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. находясь в жилом доме, расположенном по <адрес> № в селе <адрес>, договорились совершить кражу семян ячменя, принадлежащих ФИО2, находящихся в помещении склада, расположенного в 200 метрах южнее <адрес> края с использованием для перевозки похищенного имущества мотороллера, принадлежащего Бондаренко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Бондаренко В.А. и Клюшин А.В., реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества на мотороллере прибыли к помещению склада, расположенного в 200 метрах южнее <адрес> края, оставив мотороллер у ворот, путём свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в помещение склада, обнаружили пять пустых полимерных мешков, насыпали в них ведром 187 кг семян ячменя сорта «Испадо» второй репродукции стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, приготовили их для хищения, однако не смогли довести умысел, направленный на хищение, до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО2

В случае доведения Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. преступления до конца потерпевшему ФИО2 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Бондаренко В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал в полном объёме и показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Клюшин А.В. в поисках металлолома на принадлежащем ему мотороллере марки «<данные изъяты>» приехали на территорию склада, принадлежащего ФИО17, расположенному на <адрес> края и увидели, что в складе, арендованном ФИО2, дверь которого была открыта, находятся семена ячменя и гороха.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов к нему домой пришёл Клюшин А.В., с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он и Клюшин А.В. договорились совершить хищение ячменя из склада ФИО12, чтобы впоследствии похищенным ячменем кормить свое личное подсобное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он и Клюшин А.В. на принадлежащем ему мотороллере марки «Муравей» приехали к складу ФИО2, чтобы совершить хищение ячменя и при помощи мотороллера перевезти похищенный ячмень к ним домой. Увидев, что ворота, ведущие в помещение склада открыты, он и Клюшин А.В. взяв фонарь, вошли в помещение склада и стали его осматривать. Обнаружив пустые мешки, они взяли их и стали ведром насыпать в мешки ячмень. Наполнив ячменем 5 мешков, они услышали, что к складу подъехал трактор. Он предположил, что к складу приехал хозяин склада ФИО2, он и Клюшин А.В. спрятались в складе. Затем в складе загорелся свет. В помещение склада вошли ФИО2 и его брат ФИО11 и, обнаружив его и Клюшин А.В., вызвали сотрудников полиции.

Подсудимый Клюшин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал в полном объёме и после разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Клюшин А.В., показания которого в соответствии со ст. 276 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Бондаренко В.А. в поисках металлолома на принадлежащем Бондаренко В.А. мотороллере марки «<данные изъяты>» приехали на территорию склада, принадлежащего ФИО17, расположенному на <адрес> края и увидели, что в складе, арендованным ФИО2, дверь которого была открыта, находятся семена ячменя и гороха.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он пришёл домой к Бондаренко В.А., с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он и Бондаренко В.А. договорились совершить хищение ячменя из склада ФИО12, чтобы впоследствии похищенным ячменем кормить свое личное подсобное хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он и Бондаренко В.А. на принадлежащем Бондаренко В.А. мотороллере марки «Муравей» приехали к складу ФИО2, чтобы совершить хищение ячменя и при помощи мотороллера перевезти похищенный ячмень к ним домой. Увидев, что ворота, ведущие в помещение склада открыты, он и Бондаренко В.А. взяв фонарь, вошли в помещение склада и стали его осматривать. Обнаружив пустые мешки, они взяли их и стали ведром насыпать в мешки ячмень. Наполнив ячменем 5 мешков, они услышали, что к складу подъехал трактор. Он предположил, что к складу приехал хозяин склада ФИО2 Он и Бондаренко В.А. спрятались в складе. Затем в складе загорелся свет. В помещение склада вошли ФИО2 и его брат ФИО11 и, обнаружив его и Бондаренко В.А., вызвали сотрудников полиции.

Вина подсудимых Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО12 показал в судебном заседании, что являясь индивидуальным предпринимателем, он обрабатывает земельный участок площадью 18 гектаров, принадлежащий администрации Красногвардейского муниципального района <адрес>, на котором он осуществляет полевые работы и выращивает сельскохозяйственную продукцию. С 2005 года он арендует у ФИО17 первый отдел помещения склада, расположенное в 200 метрах южнее от <адрес> края.

В конце июня 2015 года он завез в арендованное им помещение склада 15 тонн семена ячменя сорта «Испадо», второй репродукции. Семена ячменя он обменял на положенную ему заработную плату за уборку урожая 2015 года на полях, принадлежащих ФИО13 Закупочная стоимость семян ячменя «Испадо» после уборки урожая в 2015 году составляет <данные изъяты> рублей за 1 килограмм. Семена ячменя он выгрузил на хранение в первом отделе помещения склада, арендованного им у ФИО17, дверь которого всегда им закрывалась на замок.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он и его брат ФИО14 производи работы по очистке семян ячменя, и перевозили его на принадлежащем ему тракторе марки «<данные изъяты>» из помещения склада в другое помещение склада, расположенное на <адрес>, где у него находится сортировочная машина.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он выехал на тракторе из отдела помещения склада с семенами ячменя на свой склад, не закрыв ворота отдела складского помещения, где он хранил зерновые культуры.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут он на тракторе приехал к помещению склада для того, чтобы закрыть ворота. Подъехав в помещению склада, он увидел, что у помещения склада стоит мотороллер марки «<данные изъяты>», а двери склада закрыты. Он вошёл в помещение склада, включил освещение и увидел, что на бурте семян ячменя стоят пять мешков, наполненных семенами ячменя, а рядом находится металлическое ведро наполненное семенами ячменя и электрический фонарь с включенным светом. Мешки и ведро, в которых находились семена ячменя, лежали в складском помещении и принадлежат ему. Он догадался, что из помещения склада кто то пытался похитить принадлежащие ему семена ячменя и стал осматривать помещение склада. Никого не обнаружив, он вышел из склада и позвонил по телефону своему брату ФИО14, сообщив ему о происшедшем.

Через несколько минут к складу приехал его брат ФИО14, и они стали вместе осматривать помещение склада. В ходе осмотра они обнаружили прятавшегося за бочками Клюшин А.В., который на его вопрос, что он делает в складе пояснил ему, что он хотел похитить из склада 5 мешков ячменя. Его брат ФИО15 позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО16 и сообщил ему о происшедшем.

Через некоторое время к складу приехал участковый уполномоченный полиции ФИО16 и стал выяснять у Клюшин А.В. с кем он пытался совершить кражу семян ячменя. Клюшин А.В. ответил, что он пытался совершить кражу один. После этого ФИО16 стал осматривать помещение склада и обнаружил Бондаренко В.А., который сознался в попытке совершения хищения семян ячменя совместно с Клюшин А.В.     Затем на место происшествия приехали сотрудники полиции, осмотрели помещение склада, изъяли приготовленные к хищению пять мешков и одно ведро с семенами ячменя и оставили ему на хранение. Взвесив 5 мешков семян ячменя и ведро, наполненное семенами ячменя он установил, что вес семян ячменя составляет 187 килограмм. Стоимость 1килограмма ячменя составляет <данные изъяты> рублей. В случае совершения оконченного хищения его материальный ущерб составил бы <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО12 производи работы по очистке семян ячменя, принадлежащего ФИО2 и перевозили его на принадлежащем его брату тракторе марки «<данные изъяты>» из помещения склада в другое помещение склада, расположенное на <адрес>, где у его брата находится сортировочная машина.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа при производстве очистки зерна ячменя у них сломалась сортировочная машина, и он уехал домой, а его брат на тракторе поехал к помещению склада, где хранился ячмень.

Через несколько минут ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у помещения склада находится мотороллер, а в помещении склада стоят пять мешков и ведро, наполненные семенами ячменя.

Он сразу же приехал к помещению склада. Он и ФИО2 стали осматривать помещение отдела склада и в ходе осмотра ими был обнаружен Клюшин А.В., который сознался в попытке совершения хищения семян ячменя, но не успел этого сделать. Он позвонил участковому уполномоченному полиции ФИО16 и сообщил ему о происшедшем.

Через несколько минут к помещению склада приехал участковый уполномоченный полиции ФИО16 и при осмотре помещения склада им был обнаружен Бондаренко В.А., который сознался в попытке совершения хищения семян ячменя совместно с Клюшин А.В.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что    у него в собственности имеется склад, расположенный по <адрес> края, один из отделов которого он с 2005 года передал в аренду ФИО2

    Свидетель ФИО16, показания которой в соответствии со ст.281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показала в ходе предварительного следствия, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по <адрес> и обслуживает административный участок, расположенный в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО14 и сообщил о том, что Клюшин А.В. из помещения склада, расположенного в 200 метрах южнее <адрес>, пытался похитить семена ячменя, принадлежащие его брату ФИО2 Он позвонил старшему участковому уполномоченному полиции ФИО18 и попросил его подъехать к указанному помещению склада.

После того как он и ФИО18 приехали к помещению склада, он увидел, что около склада стоит мотороллер. Он и ФИО18 вошли в первый отдел помещения склада и он увидел, что там находятся ФИО2, ФИО14 и ФИО19, а на бурте с семенами ячменя стоят пять мешков и ведро, наполненные семенами ячменя. На его вопрос, что он делает в помещении склада, ФИО19 пояснил, что он пытался из помещения склада похитить семена ячменя.

    При осмотре помещения склада им был обнаружен Бондаренко В.А., который сознался в том, что он вместе с ФИО19 приехали к складу, на принадлежащем ему мотороллере, чтобы похитить семена ячменя, перевезти их на мотороллере к нему домой и использовать их для кормления личного подсобного хозяйства.

    После этого ФИО18 сообщил о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району и через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, совместно с которой им был собран соответствующий материал по факту попытки кражи Клюшин А.В. и Бондаренко В.А. семян ячменя, принадлежащих ФИО2

    Свидетель ФИО18, показания которой в соответствии со ст.281 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показала в ходе дознания, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в отделе МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО16 и сообщил что в помещении склада, арендуемого ФИО2, принадлежащего ФИО17, расположенного в 200 метров южнее <адрес> им обнаружен Клюшин А.В., который пытался похитить семена ячменя. ФИО16 попросил его приехать к складу.

После того как он и ФИО16 приехали к помещению склада, он увидел, что около склада стоит мотороллер. Он и ФИО16 вошли в первый отдел помещения склада и он увидел, что в помещении находятся ФИО2, ФИО14 и ФИО19, а на бурте с семенами ячменя стоят пять мешков и ведро, наполненные семенами ячменя. На его вопрос, что он делает в помещении склада, ФИО19 пояснил, что он пытался из помещения склада похитить семена ячменя. При осмотре помещения склада ФИО16 был обнаружен Бондаренко В.А., который сознался в том, что он вместе с ФИО19 приехал к складу, на принадлежащем ему мотороллере, чтобы похитить семена ячменя, перевезти их на мотороллере к нему домой и использовать их для кормления личного подсобного хозяйства.

Вина подсудимых Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и магнитным носителем к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр помещения склада, расположенного в 200 метрах южнее <адрес> края, в ходе осмотра обнаружены и изъяты пять полимерных мешков и ведро, наполненные семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции, а у помещения склада мотороллер (л.д.4-11,15);

- Распиской ФИО2 в получении на хранение от сотрудников полиции пяти полимерных мешков и ведра, наполненных семенами ячменя (л.д.12);

- Договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого администрация Красногвардейского муниципального района <адрес> передала ФИО2 в аренду земельный участок земли сельскохозяйственного назначения площадью 184000 кв. метров, кадастровый №, расположенный в 2,87 км по направлению на северо - восток от ориентира села Преградного <адрес> №, расположенного за пределами участка в границах земли муниципального образования села Преградного для сельскохозяйственного производства (л.д.334);

- Справкой индивидуального предпринимателя ФИО20 о стоимости одного килограмма семян ячменя сорта «Испадо» второй репродукции в размере <данные изъяты> рублей (л.д.38);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и взвешены пять полимерных мешков и ведро, наполненные семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции, вес которых составил 187 килограмм (л.д.50-56);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ пяти полимерных мешков и ведра, наполненных семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции (л.д. 57);

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ пяти полимерных мешков и ведра, наполненных семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции ФИО4 (л.д.58)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и магнитным носителем к нему к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотороллер без государственного регистрационного знака (л.д.76-80);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мотороллера без государственного регистрационного знака (л.д.81);

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - мотороллера без государственного регистрационного знака Бондаренко В.А. (л.д.82);

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. нашла подтверждение в судебном заседании и их действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. покушались на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в хранилище, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Бондаренко В.А., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет 3 малолетних детей, ранее не судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 3 малолетних детей суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Бондаренко В.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Клюшин А.В., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО21 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

На основании п. 6 ч. 3 ст.81 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: пять полимерных мешков и ведро, наполненные семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – подлежат оставлению у законного владельца; мотороллер без государственного регистрационного знака, находящийся у Бондаренко В.А. - подлежат оставлению у законного владельца.

Мера пресечения подсудимым Бондаренко В.А. и Клюшин А.В. подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу разрешены отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно –Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 480 часов обязательных работ обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бондаренко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Признать Клюшин А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 400 часов обязательных работ обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Клюшин А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять полимерных мешков и ведро, наполненные семенами ячменя сорта «Испадо» второй репродукции, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 - оставить у законного владельца; мотороллер без государственного регистрационного знака, находящийся у Бондаренко В.А. - оставить у законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе. Такое ходатайство подсудимый вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                    В.В. Кулеш.