Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2016 от 26.01.2016

Дело У

25009453

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимых Павленко М.В., Моисеенко В.А.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кирилловой И.А., представившей удостоверение № 308 и ордер № 551 от 18.03.2016г., Мальтовой О.Н., представившей удостоверение №426 и ордер № 1600 от 18.03.2016г., адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Зайцева Г.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3387 от 18.04.20116г.,

при секретаре Дусаевой Н.Ю.,

а также потерпевшего А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Павленко М.В., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

Моисеенко В.А., 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года годов рождения, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко М.В. и Моисеенко В.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2015 года в дневное время Моисеенко В.А., находясь на ул.Рокоссовского в Советском районе г.Красноярска, нашел паспорт на имя А9, который принес к себе домой в Х. После чего 25 октября 2015 года в вечернее время по указанному адресу в гости к Моисеенко В.А. приехал его знакомый Павленко М.В., которому Моисеенко В.А. показал найденный паспорт на имя А9 Павленко М.В. имел внешнее сходство с А9, и у Моисеенко В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с Павленко М.В., с использованием данного паспорта на имя А9, и он рассказал Павленко М.В. о своем преступном намерении, предложив последнему совместно с ним совершить хищение чужого имущества, путем обмана, используя паспорт на имя А9 Павленко М.В. ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Моисеенко В.А. После чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, 25 октября 2015 года в вечернее время Моисеенко В.А. и Павленко М.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в Х, просмотрели на интернет-сайте «Авито.ру» объявления о сдаче в аренду бытовой техники и решили похитить путем обмана бензогенератор марки «Bau Master», объявление о сдаче которого в аренду разместил на указанном сайте А3 После чего 25 октября 2015 года в вечернее время Моисеенко В.А. и Павленко М.В., находясь в Х, обговорили и распределили между собой роли, согласно которым Павленко М.В. должен был встретиться с А3 и путем обмана последнего, предъявив ему паспорт на имя А9 и выдавая себя за А9, взять у А3 бензогенератор марки «Bau Master» якобы в аренду на 1 сутки, обязуясь вернуть его в назначенное время, на самом деле не намереваясь возвращать данный бензогенератор А3, а имея намерение похитить его путем обмана. В свою очередь Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, должен был найти покупателя и продать похищенный путем обмана А3 бензогенератор и вырученные от его продажи деньги разделить поровну с Павленко М.В. Осуществляя общий преступный умысел, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Павленко М.В., 25 октября 2015 года в вечернее время Моисеенко В.А., находясь у себя дома в Х, позвонил А3, номер телефона которого был указан в объявлении и, обманывая последнего, договорился с ним о встрече 26 октября 2015 года для получения в аренду указанного бензогенератора, не намереваясь на самом деле брать данный бензогенератор в аренду у А3, а имея намерение похитить его путем обмана последнего. После чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 26 октября 2015 года около 17 часов Павленко М.В., взяв у Моисеенко В.А. паспорт на имя А9, приехал на Х, где встретился с А3 и, обманывая его, используя свое сходство с фотографией в паспорте А9, предъявил А3 данный паспорт, выдавая себя за А9, попросив А3 сдать ему в аренду бензогенератор марки «Bau Master» сроком на 2 суток, обещая вернуть его А3 в назначенное время, на самом деле, не намереваясь возвращать данный бензогенератор А3, а имея намерение похитить его путем обмана. Не догадываясь о преступных намерениях Павленко М.В., будучи обманутым, А3 поверил в правдивость слов Павленко М.В. об аренде бензогенератора сроком на 2 суток и, принимая его за А9, 26 октября 2015 года около 17 часов, находясь во дворе Х, передал Павленко М.В. в аренду сроком на 2 суток бензогенератор марки «Bau Master» стоимостью 8000 рублей, а Павленко М.В., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 26 октября 2015 года около 17 часов, находясь во дворе Х, оплатил А3 аренду данного бензогенератора в размере 1000 рублей, принял у него указанный бензогенератор и привез его на Х, где его ожидал Моисеенко В.А. После чего Моисеенко В.А., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана А3, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Павленко М.В., согласно распределенных ролей, 26 октября 2015 года в вечернее время, находясь на Х, продал похищенный путем обмана А3 бензогенератор марки «Bau Master» в ломбард за 5000 рублей. Вырученные от продажи деньги Моисеенко В.А. и Павленко М.В. разделили между собой поровну.

После чего, Павленко М.В. и Моисеенко В.А. понимая, что продав данный бензогенратор в ломбард, их преступные действия могут быть раскрыты, и они будут изобличены в преступлении, и не отказавшись от своих преступных намерений, а продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, выкупили из указанного ломбарда данный бензогенератор и 28 октября 2015 года в назначенное время Павленко М.В. вернул его А3, с целью усыпить его бдительность и убедить А3 в серьезности своих намерений об аренде указанного бензогенератора. После чего, Моисеенко В.А., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки«Bau Master», принадлежащего А3, путем обмана последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору с Павленко М.В., согласно распределенных ролей, подыскал в качестве покупателя указанного бензогенератора физическое лицо, личность которого следствием не установлена, желавшего купить бензогенератор марки «Bau Master» за 5000 рублей. После чего Павленко М.В., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master», принадлежащего А3, путем обмана последнего, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 30 октября 2015 года в дневное время позвонил А3 и, обманывая последнего, договорился с ним о встрече для аренды указанного бензогенератора сроком на 1 сутки, не намереваясь на самом деле брать данный бензогенератор в аренду у А3, а имея намерение похитить его путем обмана последнего. После чего, продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 30 октября 2015 года в дневное время, Павленко М.В. вновь взял у Моисеенко В.А. паспорт на имя А9, сделал его копию и приехал на Х, где встретился с А3 Далее Павленко М.В., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 30 октября 2015 года около 18 часов, находясь во дворе Х, путем обмана А3, используя свое сходство с фотографией в паспорте А9, передал А3 копию паспорта А9 и выдавая себя за А9, попросил А3 сдать ему в аренду бензогенератор марки «Bau Master» сроком на 1 сутки, обещая вернуть его в назначенное время, на самом деле не намереваясь возвращать данный бензогенератор А3, а имея намерение похитить его путем обмана. Не догадываясь о преступных намерениях Павленко М.В., будучи обманутым, А3 поверил в правдивость слов Павленко М.В. об аренде данного бензогенератора сроком на 1 сутки и, принимая его за А9, 30 октября 2015 года около 18 часов, находясь во дворе Х, передал Павленко М.В. в аренду сроком на 1 сутки бензогенератор марки «Bau Master» стоимостью 8000 рублей, а Павленко М.В., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master» путем обмана, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Моисеенко В.А., согласно распределенных ролей, 30 октября 2015 года около 18 часов, находясь во дворе Х, оплатил А3 аренду данного бензогенератора в размере 500 рублей, принял у него указанный бензогенератор и привез его на Х, где его ожидал Моисеенко В.А. После чего Моисеенко В.А., продолжая осуществлять общий преступный умысел, направленный на хищение бензогенератора марки «Bau Master», путем обмана А3, действуя группой лиц, по предварительному сговору с Павленко М.В., согласно распределенных ролей, 30 октября 2015 года в вечернее время, находясь на Х, продал похищенный путем обмана А3 бензогенератор марки «Bau Master» неустановленному следствием лицу за 5000 рублей. Вырученные от продажи деньги Моисеенко В.А. и Павленко М.В. разделили между собой поровну, тем самым похитили имущество, принадлежащее А3, путем его обмана, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Павленко М.В. и Моисеенко В.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, поддержали заявленное на предварительном следствии каждым из них в присутствии адвокатов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 и ст.317 УПК РФ, подсудимым разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший А3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по ч. 2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Павленко М.В. и Моисеенко В.А. (каждого):

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит подсудимых Павленко М.В. и А10 вменяемыми относительно инкриминированного им деяния, поскольку обстоятельства совершенного ими преступления, данные о их личности, поведение в судебном заседании свидетельствуют о том, что они осознавали фактический характер своих действий и их общественную опасность и могли ими руководить, а потому подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, предусмотренных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания Павленко М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Павленко М.В. по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко М.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Моисеенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Моисеенко В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеенко В.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, 00.00.0000 года и 00.00.0000 года годов рождения, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также принесение извинений в судебном заседании потерпевшему А3, относящееся к иным действиям, направленным на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.43 УК РФ, ст.67 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Павленко М.В. и Моисеенко В.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание роль каждого в совершенном преступлении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у обоих, суд считает необходимым назначить как Павленко М.В., так и Моисеенко В.А., наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание наличие у подсудимых фактического места работы, постоянного места жительства, у Моисеенко В.А. фактической семьи, а также материальное положение обоих подсудимых, их трудоспособный возраст и отсутствие ограничений для назначения данного вида наказания, полагая, что оно является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, отношение виновных к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание у каждого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание Павленко М.В. и Моисеенко В.А. с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На предварительном следствии потерпевшим А3 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании А3 уточнил исковые требования, просив взыскать с виновных в порядке возмещения материального ущерба 4000 рублей, так как на настоящее время ему частично возмещен ущерб в размере 4000 рублей, и 15000 рублей – убытки, которые относятся к упущенной выгоде, поскольку он в результате хищения бензогенератора, сдаваемого систематически в аренду, был лишен возможности получить доход.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 4000 рублей должны подлежать удовлетворению, как нашедшие подтверждение в суде, при этом денежная сумма в возмещение имущественного ущерба подлежит взысканию с подсудимых, в соответствии со ст.1080 ГК РФ, в солидарном порядке. Данные исковые требования подсудимые признали в полном объеме.

Исковые требования о взыскании с подсудимых убытков 15000 рублей, учитывая, что рассмотрение иска в этой части связано с необходимостью произведения дополнительных расчетов и предоставления дополнительных доказательств, что требует отложения судебного разбирательства, суд полагает признать за гражданским истцом А3 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bau Master», ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░9, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: