Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2014 от 29.01.2014

    Дело №1-143/14

    Поступило в суд /дата/

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

              Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                            Соколовой Е.Н.,

        при секретаре                                             Дмитриевой Д.С.,

        с участием государственного обвинителя Агеева С.Г., ст. помощника прокурора <адрес>,

        подсудимого Столяров В.О.

        защитника Унжаковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

        потерпевшего <данные изъяты>

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Столяров В.О. , /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Столяров В.О. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в вечернее время суток потерпевший припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, стоимостью 340 000 рублей у <адрес>. После чего, потерпевший и находящийся в тоже время и в том же месте Столяров В.О. начали совместно употреблять алкогольные напитки на капоте указанного автомобиля, при этом автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № на ключ закрыт не был, а ключи от указанного автомобиля потерпевший оставил в кармане своей куртки, находящейся в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. /дата/ около 04 часов 30 минут потерпевший направился в магазин, расположенный по <адрес>, для осуществления покупок. Столяров В.О., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, без цели хищения, /дата/ около 04 часов 30 минут, воспользовавшись отсутствием потерпевший будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из куртки, принадлежащей потерпевший ключ от автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный № и с помощью имеющегося при нем ключа от указанного автомобиля неправомерно завладел им без цели хищения, после чего с места совершения преступления скрылся. После неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный № без цели хищения Столяров В.О. совершил наезд на препятствие и с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Столяров В.О. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Столяров В.О. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Столяров В.О. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший <данные изъяты> заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, показав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, материальных претензий к подсудимому не имеет, последний принёс ему свои извинения, просит не лишать Столярова свободы.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании Столяров В.О. вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Столярова В.О. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Столяров В.О. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием изложенного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению как обстоятельства содеянного Столяровым В.О., так и юридическую оценку его действий у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Столярову В.О., с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о том, может ли Столяров В.О. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: <данные изъяты> Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации Столяров В.О., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Столярова В.О. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Столярова В.О. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Столяров В.О., совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, <данные изъяты> потерпевшему принёс свои извинения, <данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено преступление средней тяжести, преступление совершено в период непогашенной судимости, ранее Столяров привлекался к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить Столярову В.О. испытательный срок, в течение которого он должен выполнять возложенные на него обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к Столярову В.О. положений ст. 64 УК РФ суд не нашел.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Столяров В.О. суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для его изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Столяров В.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Столярову В.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Столярова В.О. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Столярову В.О. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск не заявлен.

        Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь