Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19809/2021 от 18.06.2021

Судья Селезнева С.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Запанкова А. Н. на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Орехово-Зуевским городским суда <данные изъяты> <данные изъяты> было постановлено решение по делу по иску Запанкова А.Н. к Глушковой М.А. и др. об установлении границ земельного участка.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.

<данные изъяты> Запанковым А.Н. в суд была направлена апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Запанков А.Н. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда от <данные изъяты> подлежащим отмене.

Суд в обжалуемом определении сослался на то, что какие-либо доказательства уважительности пропуска предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы Запанковым А.Н. представлены не были.

Вместе с тем, Запанков А.Н. в судебном заседании <данные изъяты>, когда была оглашена резолютивная часть решения, не участвовал, при этом копия решения суда была ему направлена несвоевременно и была получена заявителем <данные изъяты>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, вопреки выводам суда первой инстанции, об уважительности причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования решения суда и о наличии оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления указанного срока.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Запанкову А. Н. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Возвратить дело в суд первой инстанции для надлежащего апелляционного оформления.

Судья