Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-463/2014 от 03.09.2014

12-463/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 декабря 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу Меньшикова Е.А.. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Е № от <//> Меньшикову по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Должностным лицом установлено, что Меньшиков, <//>. в <данные изъяты> на <адрес> г. Екатеринбурга управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № осуществляя поворот налево не занял крайнее положение на проезжей части, нарушил требования п.8.5 ПДД РФ.

В жалобе Меньшиков, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, мотивируя тем, что правонарушение он не совершал, так как поворот налево он совершал с трамвайных путей попутного направления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в суд не явилось, было извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Меньшикова.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения при наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Должностным лицом установлено, что Меньшиков, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не выполнил требования п. 8.5 Правил дорожного движения, так как при наличии трамвайных путей, расположенных слева на одном уровне с проезжей частью, произвел поворот налево с проезжей части, чем создал помеху автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, движущемуся по трамвайным путям попутного направления, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № №, письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия К, из которых видно, что <//>. он на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № двигался по трамвайным путям попутного направления по <адрес> от него, по левому ряду двигался автомобиль Ниссан, который начал перестроение на трамвайные пути попутного направления, он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Данные объяснения соответствуют требованиям ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия и подписанной Меньшиковым без каких-либо замечаний по ее оформлению, характером повреждений на автомашинах, а также не противоречат объяснениям самого Меньшикова в части совершения поворота налево. Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание справедливо и отвечает требованиям указанного закона.

Постановление о назначении Меньшикову наказания соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Меьшикова об отсутствии у него нарушения ПДД РФ, основан на неверном толковании норм права, так как требования Правил не создавать помехи другим участникам дорожного движения следует строго соблюдать, даже, если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда, едет с отступлением от положений Правил, в связи с чем, он был обязан уступить дорогу водителю <данные изъяты>.

При этом вопрос о соблюдении вторым водителем - участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений требований процессуального закона, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, доводы жалобы объективного подтверждения не нашли.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что Меньшиков обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Постановление о привлечении Меньшикова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установленного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Поскольку Меньшиков обоснованно привлечен к административной ответственности, то оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Меньшикова Е.А. без удовлетворения.

Постановление № № от <//> заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е о привлечении Меньшикова Е. А. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., -оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.И. Ушаков