Постановление по делу № 4/13-1272/2017 от 13.11.2017

Дело № 4/13-1272/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         13 декабря 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием осужденного Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Медведева В. Н., .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Медведев В.Н. судим приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Свердловского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда ... от ...., к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился .... по постановлению Металлургического районного суда ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 5 дней.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда ... от ...., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Свердловского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мотовилихинского районного суда ... от ...., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Он же судим приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по девяти преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда ... от ...., к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился .... по постановлению Чердынского районного суда ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 10 дней.

Он же осужден приговором ...вого суда от .... (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., к 17 годам 4 месяцам лишения свободы.

В суд обратился осужденный Медведев В.Н. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ, в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 и ч.2 ст.166 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Однако данные изменения не улучшают положение осужденного Медведева В.Н. по приговорам Мотовилихинского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от ...., Мотовилихинского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от .... и Мотовилихинского районного суда ... от .... поскольку преступления по указанным приговорам Медведев В.Н. совершил в несовершеннолетнем возрасте, а в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ несовершеннолетним не назначается.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Данные изменения не улучшают положение осужденного Медведева В.Н. в части осуждения его приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, приговором Мотовилихинского районного суда ... от .... по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Белозерова, Голубцова, Дворянинова, Медведева, Дудырева, Ардашева, и по ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку ущерб по каждому из указанных преступлений составил или превысил 5.000 рублей.

Однако как следует из приговора Мотовилихинского районного суда ... от ...., Медведев В.Н. осужден по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизодам хищения имущества Топоркова, Баженова и Фомичева, при этом ущерб по каждому из указанных преступлений составил соответственно 3000 рублей, 3100 рублей и 2800 рублей.

Таким образом, действия Медведева В.Н. по указанным эпизодам подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от .... № 323-ФЗ, указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению, наказание, назначенное по указанным преступлениям, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению Чердынского районного суда ..., а также подлежит снижению наказание, назначенное по приговору ...вого суда от .... по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с учетом снижения наказания по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановления Чусовского городского суда ... от .... в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Медведеву В. Н. о приведении приговоров Мотовилихинского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от ...., Мотовилихинского районного суда ... от ...., Свердловского районного суда ... от .... в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

Считать судимым Медведева В. Н. по приговору Мотовилихинского районного суда ... от .... по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Топоркова, Баженова, Фомичева) (в ред. ФЗ РФ от .... № 323-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 (эпизоды хищения имущества Фомина, Топоркова, Баженова, Фомичева и Бессонова) УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (эпизоды хищения имущества Белозерова, Голубцова, Дворянинова, Медведева, Дудырева, Ардашева) УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по ч.2 ст.167 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда ... от ...., к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Медведева В.Н. оставить без изменения.

Считать освободившимся Медведева В. Н. по постановлению Чердынского районного суда ... условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней.

Считать осужденным Медведева В. Н. по приговору ...вого суда от .... по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда ... от ...., к 17 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Медведева В.Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева