Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2013 от 20.06.2013

                                                                                                                                         Дело № 1-41/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2013 года                                                                                                           г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В. Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Суоярвского района Болгова О.В.,

обвиняемого Неверова А.Ю.,

защитника - адвоката Чуманевич Н.А., представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № 301, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

а так же потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Неверова А.Ю. ...

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Неверов А.Ю. обвиняется в том, что в период времени хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной около ... Республики Карелия, имея умысел на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, используя малозначительный повод, нанес один удар ногой по голове, не менее № ударов кулаками по лицу и телу ФИО6, причинив ему физическую боль, а также ссадины на лице, квалифицирующиеся согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. как не причинившие вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, свершенное из хулиганских побуждений.

Он же, Неверов А.Ю. обвиняется в том, что в период времени с хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке, расположенной около ... Республики Карелия, после нанесения побоев, продолжая свои преступные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и очевидно для ФИО6, потребовал от ФИО6 передачи имеющихся при нем денежных средств. ФИО6, учитывая агрессивное поведение Неверова А.Ю. достал из кармана денежные средства в сумме № рублей и передал их Неверову А.Ю. Таким образом Неверов А.Ю. открыто похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Неверов А.Ю. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО6 ущерб на сумму № рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Виновность Неверова А.Ю. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Неверовым А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании. Неверов А.Ю. пояснил, что он принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, с потерпевшим примирился.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что претензий к обвиняемому он не имеет, что Неверов А.Ю. загладил, причиненный ему вред, принес извинения, по его мнению Неверов А.Ю. раскаялся в содеянном, поэтому не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Чуманевич Н.А. полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Болгов О.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Неверова А.Ю. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности обвиняемого Неверова А.Ю., который ранее не судим,впервые совершил преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, ..., что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Неверова А.Ю. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи, с примирением с потерпевшим, ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Неверову А.Ю. отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                               В.Я.Терешко