Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3165/2020 от 03.08.2020

Дело № 5-3165/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 03 августа 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 03 августа 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Панфилова Евгения Витальевича, родившегося <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Панфилов Е.В. 02 августа 2020 года в 12 часов 10 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Панфилов Е.В. в ходе рассмотрения дела изложенных в протоколе обстоятельств вмененного ему правонарушения не отрицал, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, приехал с работы, поссорился с женой, в ходе ссоры действительно выражался нецензурно, она сказала, что вызовет сотрудников полиции, на что он ответил, чтобы вызывала, приехали сотрудники полиции, составили протокол, при сотрудниках полиции вел себя спокойно. Кроме того пояснил, что был осужден по части 3 статьи 30, части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 10 апреля 2019 года.

Выслушав Панфилова Е.В., исследовав материалы дела, считаю вину Панфилова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Панфилова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо признания им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым в их присутствии Панфилов Е.В., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и пояснениям Панфилова Е.В. Оснований для оговора Панфилова Е.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Панфилов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Панфилову Е.В. наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств - признание вины, отягчающего его административную ответственность обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения, считаю возможным назначить Панфилову Е.В. наказание в виде административного ареста на срок двое суток, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств его совершения и личности виновного; назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панфилова Евгения Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 13 часов 30 минут 02 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                  Л.А. Рыжова