Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-585/2019 от 26.09.2019

Дело № 12 – 585/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    23.10.2019 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием Радченко Е.Ю. и его защитника по устному ходатайству Старикова А.А.,

рассмотрев жалобу Радченко Евгения Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001322588      от 12.04.2019 г. о привлечении Радченко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810036180001322588 по делу об административном правонарушении от 12.04.2019года Радченко Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Радченко Е.Ю. обратился 25.04.2019 года в Левобережный районный суд г. Воронежа с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление от 12.04.2019года отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Радченко Е.Ю. ссылается на то, что 16.03.2019 года в 14 ч. 20 мин. он двигался на автомобиле КИА СИД г.р.з. (№), принадлежащем (ФИО)3, по <адрес> по направлению к <адрес>. На пересечении с бульваром <адрес> около <адрес> А он двигался на разрешающий сигнал светофора, в то время как водитель автомобиля Опель Астра г.р.з. (№) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. В обжалуемом постановлении Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)4 ссылается на имеющуюся в материалах дела видеозапись. Заявитель считает, что указанная видеозапись столкновения двух транспортных средств не тождественна обстоятельствам ДТП, т.к. время записи столкновения транспортных средств 07 час. 06 мин. 02 сек. 16.03.2019 года, в то время как ДТП с его участием произошло в 14 час. 20 мин., что подтверждает и водитель автомобиля Опель Астра в своих объяснениях, данных на месте ДТП. Кроме того, на видеозаписи не представляется возможным идентифицировать марки транспортных средств и их государственные номерные знаки, на какие сигналы светофора проехали столкнувшиеся автомобили.

26.09.2019 года материал по жалобе Радченко Е.Ю. поступил в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности согласно определению от 21.08.2019 года.

При изучении поступивших в суд материалов по жалобе Радченко Е.Ю. выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы по существу.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

16.03.2019 года ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)5 было вынесено определение 36 ВП 142623 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В этот же день были опрошены Участники ДТП Радченко Е.Ю. и (ФИО)6, составлена схема совершения административного правонарушения, по ходатайству защитника (ФИО)6 по доверенности (ФИО)7 была истребована схема режима работы светофорного объекта на пересечении <адрес>. Кроме того, Левобережным судом г. Воронежа была истребована из ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу видеозапись места происшествия, на которую ссылается инспектор ОБДПС в постановлении.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат по делу не осуществлялось, вынесено определение о проведении административного расследования, однако административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.08.2019 года дело передано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подведомственности.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, водители указали разные места ударов (места столкновения транспортных средств), Радченко Е.Ю. не был согласен с вмененным ему административным правонарушением. Экспертиза по делу не назначалась. Видеозапись, содержащаяся на флеш-носителе, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу, на которую в постановлении ссылается ИДПС, содержит видеозапись ДТП, имевшего место 16.03.2019 года в 07 часов 06 минут, в то время как ДТП с участием Радченко Е.Ю. произошло 16.03.2019 года в 14 часов 20 минут. Видеозапись, содержащаяся на диске, предоставленном ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу, не может быть воспроизведена, т.к. диск имеет механические повреждения.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить материалы дела по жалобе Радченко Е.Ю. должностному лицу, которое составляло указанные материалы дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Радченко Евгения Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810036180001322588      от 12.04.2019 г. о привлечении Радченко Е.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив её со всеми прилагаемыми материалами в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Копию определения направить для сведения: Радченко Е.Ю. и его защитнику Старикову А.А., (ФИО)6

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий:                                    Н.А. Никитченко