ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2016 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Изюмовой Н.А. к Маркову М.Ю. о взыскании долга по расписке и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Изюмова Н.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском в обоснование указав, что дата Марков М.Ю. взял у неё в долг денежную сумму в размере *** руб. на *** месяцев. Денежные средства были переданы, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от дата собственноручно написанной ответчиком. С дата по дата ответчик возвратил сумму в размере *** руб. После дата ответчик прекратил возврат денежных средств, оставаясь при этом должным *** руб. В указанный срок ответчик долг не вернул. дата ответчику было направлено требование о возврате долга, но ответчик на него не ответил. На основании вышеизложенного просит взыскать денежную сумму – остаток долга по расписке в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по госпошлине *** руб.
В судебном заседании представитель истца Филюк В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения по делу не возражал, пояснил, что дата его доверителем в адрес ответчика направлено требование о погашении оставшейся задолженности до дата, данное требование ответчиком не получено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что дата между Изюмовой Н.А. и Марковым М.Ю. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Изюмова Н.А.) передала заемщику (Маркову М.Ю.) в долг денежные средства в сумме *** руб. на срок *** месяцев. В подтверждение получения денежных средств Марков М.Ю. собственноручно составил расписку.
С дата по дата Марковым М.Ю. была возвращена истцу сумма в размере *** руб.
Обязательства по возврату оставшейся суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были.
дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа в размере *** руб. до дата, которое со слов представителя истца последним не получено.
Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность, в том числе и за неправомерное уклонение от возврата денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 2 ст. 2 Федерального закона от дата N 42-ФЗ предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, расчет процентов, представленный истцом суд находит неверным, поскольку применению подлежит ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2016, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу вышеуказанных изменений в ГК РФ.
Принимая во внимание, что срок возврата денег в расписке определен в *** месяцев, суд находит возможным считать датой возврата денежных средств – дата.
В связи с чем, расчет процентов взыскиваемых с ответчика выглядит следующим образом: ставка рефинансирования – 8,25%, период просрочки:
1) с дата по дата – *** дней: ***:***,25%***=*** руб.
2) с дата по дата – *** дней: ***:***,25%***=*** руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от дата в размере *** руб. и проценты в общей сумме *** руб.
Согласно чек-ордеру №... от дата истцом оплачена госпошлина в неполном размере - *** руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в её пользу с ответчика, а недоплаченная госпошлина в размере *** руб. подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета г.о. Самара.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изюмовой Н.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Маркову М.Ю. в пользу Изюмовой Н.А. долг *** руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по госпошлине *** руб., всего взыскать *** руб. *** коп.
Взыскать с Маркову М.Ю. в доход бюджета г.о. Самара госпошлину *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд *** месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
В окончательной форме решение принято 28.10..2016.
Судья (подпись) Е.В. Трух
Копия верна. Судья
Секретарь