Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2022 ~ М-198/2022 от 28.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 к Назарову В.А., Бадамшину Р.С., Бадамшину Э.Ф., Бондаренко Г.Ф., Бадамшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к Назарову В.А., Бадамшину Р.С., Бадамшину Э.Ф., Бондаренко Г.Ф., Бадамшиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2017 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО4 кредит сумме 111669 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.12.2021 ее задолженность составляет 52845 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг 43793 рубля 03 копейки, задолженность по процентам 9052 рубля 39 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2017, взыскать с Назарова В.А., Бадамшина Р.С., Бадамшина Э.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2017 за период с 19.10.2020 по 10.12.2021 в размере 52845 рублей 42 копейки, оплаченную государственную пошлину в сумме 1785 рублей 36 копеек, а всего взыскать 54630 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бадамшин Э.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его мать ФИО4 при заключении кредитного договора заключила договор страхования, в связи с чем, считает, что страхование должно покрывать задолженность по кредитному договору. Причина смерти ФИО4 не установлена, т.к. при ее обнаружении у нее было повреждение на лице, возможно она упала, вскрытие не проводилось. Фактически он наследство после смети матери принял, оплатил часть задолженности по коммунальным услугам 3000 рублей из 70000 рублей, оплатить задолженность по кредиту не может, т.к. изменилось его материальное положение, родился ребенок. Оформить свои права на наследственное имущество не может, т.к. наложен арест, в связи с имеющимися долгами.

Бондаренко Г.Ф., привлеченная судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве соответчика как наследник 1-ой очереди, ответчик Бадамшин Р.С. в судебное заседание не явились, в заявлениях, представленных в суд, просили рассмотреть дело без их участия, Бондаренко Г.Ф. в наследство после смерти матери не вступала и вступать не будет, с ДД.ММ.ГГГГ года выписана и не проживает в жилом помещении, принадлежащем матери. Бадамшин Р.С. не является наследником 1-ой очереди после смерти Бадамшиной Н.Х. Просили в иске, заявленном к ним, отказать (л.д. 87 - 92).

Привлеченная к участию в деле в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика Бадамшина З.Ф. как наследник 1-ой очереди после смерти матери ФИО4 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, в наследство после смерти матери не вступала и вступать не желает, просила в иске, заявленном к ней, отказать.

Ответчик Назаров В.А., в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика Бадамшина Э.Ф., исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 16.03.2017 ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Бадамшиной Н.Х., на основании которого выдал ей кредит в сумме 111669 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора периодичность платежей определена ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2769 рублей 26 копеек с датой платежа 13 число месяца (л.д. 28 - 29). На основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Бадамшиной Н.Х. был заключен договор страхования по базовому страховому покрытию: смерть застрахованного в результате несчастного случая. Срок страхования – 60 месяцев с даты подписания заявления на страхование, страховая сумма 111669 рублей (л.д. 127 – 129).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 09.03.2021, направленным в адрес наследников ФИО4, в том числе Бадамшину Э.Ф., заявленное событие не признано страховым случаем, т.к. в соответствии со справкой о смерти ФИО4, причиной смерти явились: <данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания, указанный страховой риск не входит в базовое страховое покрытие, в связи с чем, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 107).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что после смерти ФИО4 наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, является Бадамшин Э.Ф. Дочери Бадамшина З.Ф., Бондаренко Г.Ф. заявление в нотариальную контору не подавали. Другие наследники с заявлением о принятии или об отказе от наследства, не обращались. Наследственное имущество состоит из: -292/1262 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 694684 рубля 62 копейки; -прав на недополученную пенсию в сумме 8728 рублей 09 копеек; -прав на недополученную единовременную денежную выплату в сумме 10762 рубля 49 копеек (л.д. 47).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками статья (323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 60).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (абз. 6 п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Как установлено судом, по состоянию на 10.12.2021 сумма задолженности ФИО4 составляет 52845 рублей 42 копейки, в том числе просроченный основной долг - 43793 рубля 03 копейки, задолженность по процентам - 9052 рубля 39 копеек (л.д. 20).

По заявлению наследников ФИО4 – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» приняло решение об отказе в страховой выплате, поскольку договор страхования был заключен только на случай смерти застрахованного в результате несчастного случая (л.д. 107).

09.11.2021 истец обращался к ответчикам с требованием о возврате задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженность в срок до 09.12.2021 (л.д. 12 - 19).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае Бадамшин Э.Ф. становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, учитывая, что Бадамшин Э.Ф. фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, оплатив часть ее задолженности по коммунальным платежам, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сумма задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Бадамшина Э.Ф. основного долга и просроченных процентов подлежит удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Бадамшин Э.Ф. оценку наследственного имущества не производил, суд исходит из кадастровой стоимости доли в праве общей долевой собственности на квартиру 292/1262 – 160737 рублей 24 копейки (694684,62(стоимость квартиры): 1262х292=160737,24). Задолженность по кредитному договору – 52845 рублей 42 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества.

Доводы Бадамшина Э.Ф. о том, что долг должен был быть погашен в связи с заключенным договором страхования, не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворения требований истца, поскольку заявление по страховому случаю в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 было рассмотрено и по нему дан мотивированный ответ, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, исковые требования заявленные к Назарову В.А. и Бадамшину Р.С. о взыскании с них суммы задолженности по кредитному договору после смерти ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица наследниками после ее смерти не являются.

С привлеченных судом в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ наследников 1-ой очереди по закону - Бадамшиной З.Ф. и Бондаренко Г.Ф. требование о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что они наследство после смерти матери не принимали и принимать не собираются, следовательно, оснований для взыскания с них задолженности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бадамшина Э.Ф. необходимо взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с Бадамшина Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества 160735 рублей), оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору № от 16.03.2017 в размере 52845 рублей 42 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1785 рублей 36 копеек, а всего взыскать – 54630 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 78 копеек.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам Назарову В.А., Бадамшину Р.С., Бондаренко Г.Ф., Бадамшиной З.Ф. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2022.

Судья-