Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4456/2012 от 25.05.2012

Судья Кашин Д.В. Дело № 22-4456-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    5 июня 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Чечкиной Т.Ф., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012г. кассационное представление государственного обвинителя Симонова В.В. и кассационную жалобу осужденной Новиковой О.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 апреля 2012г., которым

Новикова О.А., родившаяся дата, в ****, судимая

10 марта 2011г. по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 февраля 2012г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 марта 2011г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2011г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 18 апреля 2012г.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Новиковой О.А. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова О.А. признана виновной в открытом хищении чужого имущества и краже, совершенных 26 февраля 2012г. и в феврале 2012г. в г. Перми, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Новиковой О.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Симонов В.В. не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, полагает, что приговор в отношении Новиковой О.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд, в нарушение ч.3 ст. 72 УК РФ не зачел в общий срок наказания, время содержания под стражей по

предыдущему приговору, в связи с чем просит приговор суда изменить, зачесть Новиковой О.А. в срок лишения свободы, время содержания под стражей в период с 28 по 29 января 2011г.

В кассационной жалобе осужденная Новикова О.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие малолетнего ребенка, позволяли суду применить в отношении нее ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Просит приговор суда изменить и применить положения ст. 82 УК РФ.

В возражении на жалобу прокурор Орджоникидзевского района г. Перми Неволин В.Н. считает назначенное осужденной наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Новиковой О.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Новиковой О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Новиковой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Принимая во внимание совершение осужденной умышленных преступлений в период неотбытого наказания, того, что Новикова О.А. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований, в том числе и для применения ст. 82 УК РФ, а именно отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания судом должным образом мотивирован, оснований для его смягчения по доводам жалобы коллегия не усматривает.

Вместе с тем, назначив Новиковой О.А. окончательное наказание по совокупности с приговором от 10 марта 2011г., суд необоснованно не решил вопрос о зачете времени содержания под стражей по указанному приговору в период с 28 января 2011г. по 29 января 2011г., следовательно, приговор суда подлежит изменению по доводам представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 апреля 2012г. в отношении Новиковой О.А. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержания Новиковой О.А. под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми 10 марта 2011г. в период с 28 января 2011г. по 29 января 2011г. В остальном приговор в отношении Новиковой О.А. оставить без изменения, жалобу -осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: