Приговор по делу № 1-208/2014 от 27.05.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 06 августа 2014 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С.,

подсудимого Пляскина С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛЯСКИНА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пляскин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Пляскин С.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 марта 2014 года около 03 часов 00 минут в <адрес> из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа незаконно проник в кладовую комнату, находящуюся в доме В.., расположенном по адресу <адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда другим лицам, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно совершил следующие действия: незаконно проник в кладовую комнату дома, откуда тайно похитил мясо говядины и ребра в количестве 3 кг стоимостью 240 рублей за 1 кг, – на общую сумму 720 рублей, фарш говяжий в количестве 2 кг стоимость 280 рублей, – на общую сумму 560 рублей, принадлежащее В.., имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пляскина С.В. потерпевшей В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей.

Пляскин С.В. виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Пляскин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Пляскин С.В. поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал ходатайство подсудимого Пляскина С.В.

    Потерпевшая В. в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не возражает, просила строго подсудимого не наказывать, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

     Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено Пляскину С.В., подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Органами предварительного следствия дана правильная квалификация действиям Пляскина С.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому Пляскину С.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

    Судом исследована личность подсудимого Пляскина С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, возмещение ущерба, молодой возраст, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Пляскиным, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пляскиным преступления, которое относиться к тяжким преступлениям, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывает суд и мнение потерпевшей. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, при этом, суд считает возможным исправление Пляскина без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным не назначать Пляскину дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Пляскиным, согласно ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие у Пляскина отягчающих наказание обстоятельств.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛЯСКИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.    

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Пляскина С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пляскина С.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 05 по 06 августа 2014 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Пляскину С.В. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Оловяннинский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: подпись