Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2021 ~ М-278/2021 от 29.03.2021

         61RS0047-01-2021-000591-16

                     Дело № 2-445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 17 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Шагояна Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева А.П. к Шагояну Х.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 УСТАНОВИЛ:

     Сычев А.П. обратился в суд с иском к Шагояну Х.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 30.12.2020 года в 16 часов 20 минут на пл. 2 Пятилетки 78/6 г. Ростова-на-Дону произошло столкновение автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный № которым управлял он, с автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный № которым управлял ответчик Шагоян Х.В. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шагоян Х.В. п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения РФ и причинение ему материального ущерба подтверждается заключением эксперта от 20.01.2021 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2020 г. Согласно экспертного заключения ИП «Авто Комфорт» № 01-01/21 от 22.01.2021г., восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный № составляет 57000 рублей. Ответчик на осмотре автомобиля присутствовал. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик уклонился получать. Просил суд взыскать с Шагоян Х.В. в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 руб., оплата услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Сычев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шагоян Х.В. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Он не возражал в добровольном порядке возместить ущерб истцу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 30.12.2020 года в 16 часов 20 минут на пл. 2 Пятилетка 78/6 г. Ростов-на-Дону водитель Шагоян Х.В., управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный № не справился с управлением на скользкой дороге и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный № под управлением Сычева А.П., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об АП от 31.12.2020, согласно которого Шагоян Х.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения. В действиях водителя Шагоян Х.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный действующим Кодексом РФ об АП.

Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство Хендэ Солярис государственный регистрационный № не застраховано по ОСАГО, страховой полис отсутствует, ст. 12.37 ч 2 КоАП РФ.

Транспортное средство Фольксваген Тигуан государственный регистрационный № принадлежит Сычеву А.П., что подтверждается материалами дела.

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение ИП «Авто Комфорт» № 01-01/21 от 22.01.2021г., согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный № без учета износа составляет 57000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая также рекомендации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный № не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб без учета износа, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа является расходами, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права, т.е. в сумме 57 000 рублей.

Ответчик Шагоян Х.В. в судебном заседании с размером материального ущерба согласился, не оспаривал его.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Шагояна Х.В. в пользу Сычева А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ в сумме 1910 рублей, расходы по оплате отчета об оценки ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности трудовым затратам представителя в сумме 2 000 рублей. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду чеками и квитанции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева А.П. к Шагояну Х.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с Шагояна Х.В. в пользу Сычева А.П. материальный ущерб в сумме 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1910 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате отчета об оценки ущерба в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 65 910 (шестьдесят пять тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 24.05.2021 подпись