Определение по делу № 2-3327/2021 ~ М-2861/2021 от 02.08.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-005997-50

                                                                                                           Дело № 2- 3327/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Батодалаеву А.Ц., Батодалаевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 01.06.2018, взыскать солидарно с Батодалаева А.Ц., Батодалаевой Е.Н. в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 03.08.2020 по 19.03.2021 (включительно) в размере 2 381 083, 38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 105, 42 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, этаж 5, общая площадь 66,6 кв. м., кадастровый (или условный) ..., адрес объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную залоговой – 3 014 444, 70 руб.

Представитель истца, ответчики не явились на подготовку к судебному заседанию, которая была назначена на 17.08.2021, а также в судебное заседание 13.09.2021, о времени и месте слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не уведомляли, истец с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Батодалаеву А.Ц., Батодалаевой Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                        В.В. Усков