Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-77/2014 от 07.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» к Черепанову Владимиру Александровичу о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову В.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение.

    В судебном заседании истец- представитель ООО «Средневолжская газовая компания» объяснил, что между филиалом «Отрадноемежрайгаз» и ответчиком Черепановым В.А. заключен договор газоснабжения ( лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, газовое оборудование- плита, колонка. В соответствии с условиями данного договора ответчики обязаны ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, ответчики оплату за поставленный газ не производили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков за поставленный газ составляет <данные изъяты> Ответчики ежемесячно уведомлялись о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно оплатить имеющуюся задолженность за газ отказываются.

При этом, представитель истца объяснил, что договор газоснабжения в указанной квартире заключен с ответчиком Черепановым В.А., а в качестве члена семьи ответчика в указанной квартире проживают : ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

С учетом изложенного, уточняя свои исковые требования в судебном заседании, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения ( лицевой счет №) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, заключенный Обязать ответчика Черепанова В.А. обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Ответчики- Черепанов В.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о возврате повесток, направленных заказными письмами в адрес ответчиков в связи с истечением срока хранения.

Возвращение заказного письма в связи с истечением срока хранения суд расценивает как уклонение ответчика от его получения.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Согласно представленным истцом документам подтверждается, что между сторонами сложились договорные отношения по поставке газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

    Справкой ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> проживает ответчик Черепанов В.А., а также члены его семьи: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

    Согласно справки о задолженности за Черепановым В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

    Списками заказных почтовых отправлений с простым уведомлением подтверждается направление Черепанову В.А. уведомлений о наличии задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черепанов В.А. в течение длительного периода не производил оплату за потребленный газ, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети.    

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

    В судебном заседании установлено, что филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчику Черепанову В.А. и членам его семьи для использования газового оборудования: плиты, колонки.

Следовательно, между истцом и ответчиком Черепановым В.А. в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились договорные отношения по поставке газа.

Однако, ответчик Черепанов В.А. не производил оплату за потребленный газ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Следовательно, Черепанов В.А.. нарушил сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора поставки.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в досудебном порядке и путем направления Черепанову В,А. уведомлений о задолженности.

    Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

    При таких обстоятельствах, суд читает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Черепановым В.А., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес>-а <адрес> невозможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» и Черепановым Владимиром Александровичем.

Обязать Черепанова ФИО9 обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

    Взыскать с Черепанова ФИО10 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»в лице филиала «Отрадноемежрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья : подпись