Приговор по делу № 1-557/2016 от 20.10.2016

Дело № 1-557/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.10.2016 года                                            г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А. С.

при секретаре Чернюк А. Н.

с участием помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

защитника адвоката Пилипенко К. Н.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, инвалида третьей группы, не сдуимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 ФИО2, находясь в помещении магазина «Сомелье», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО3 : портмоне из кожзаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 30900 рублей и 20 евро, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 1453 рубля 72 копейки, паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО3 и ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства «Форд Мондео» государственный номер в715уе196, свидетельство на право хранения и ношения оружия ограниченного поражения на имя ФИО3, отпускной билет на имя ФИО3, посадочные талоны подтверждения осуществления авиаперелета ФИО3, ФИО1, ФИО7, карты банков «Сбербанк России» и «ВТБ» на имя ФИО3, дисконтную карту «Новичок Хеппилон», карту постоянного покупателя «Максидом», причинив ущерб на общую сумму 32353 рубля 72 копейки.

        В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО8 просил прекратить уголовное преследование его подзащитного, указав, что он совершил преступление будучи не судимым, ущерб им возмещен, он раскаялся в содеянном и действенной мерой направленной на восстановление социальной справедливости и достижения целей наказания будет являться судебный штраф, в размере определенном судом.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, просил суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд изучил материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления возмещен, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом детства третьей группы по зрению.

Все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

         Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

          Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

         Также суд разъясняет ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

     Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                       А. С. Дудник