Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24263/2019 от 19.07.2019

        Судья Смирнов М.В.                                                          Дело № 33-24263/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Ивановой Т.И., Филиповой И.В.

при секретаре Катковой Е.И.

рассмотрела в заседании от 24 июля 2019 года частную жалобу 3-го лица Жукова В.Ю.

на определение Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017 года по делу по иску Жуковой Любови Николаевны к Жуковой Оксане Николаевне и отделу УФМС России по Московской области по Ленинскому муниципальному району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

решением Видновского городского суда Московской области от 15 января 2014 года удовлетворен иск Жуковой Л.Н., ответчица Жукова О.Н. признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2017 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в иске Жуковой Л.Н. к Жуковой О.Н. и отделу УФМС России по Московской области по Ленинскому муниципальному району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

12 февраля 2019г. 3-е лицо Жуков В.Ю. обратился в суд с заявлениями о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на указанное апелляционное определение в Президиум Московского областного суда, мотивируя тем, что из-за тяжелой болезни матери он не имел возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

В судебном заседании Жуков В.Ю. и его представитель заявление поддержали.

Заинтересованное лицо – Жукова Л.Н. в судебном заседании заявление поддержала.

Определением суда от 26 марта 2019 года в удовлетворении заявления Жукова В.Ю. отказано.

В частной жалобе Жуков В.Ю. просит указанное определение суда отменить как неправильное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно справочному листу дела, 3-м лицом Жуковым В.Ю. копии судебных актов были получены еще в 2017г., при этом срок для кассационного обжалования истекал 18 июля 2017г.

Однако впервые кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу подана им 12 февраля 2019г.

Отказывая при указанных обстоятельствах заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебное постановление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что этот срок пропущен им без уважительных причин, и оснований для его восстановления не имеется.

Судом принято во внимание, что никаких доказательств, объективно подтверждающих, что наличие у матери заявителя гипертонической болезни и иных заболеваний, указанных в заключении терапевта от 17 января 2019 г., препятствовало заявителю подать кассационную жалобу в установленный срок, им не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, поскольку указанные заявителем обстоятельства пропуска им процессуального срока для обжалования указанного выше судебного постановления, не могут быть признаны уважительными по смыслу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, исключающими объективную возможность своевременного обжалования судебных постановлений, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного кассационного срока.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о наличии у заявителя реальной возможности воспользоваться своим правом в установленный законом шестимесячный срок для обжалования апелляционного определения судебной коллегии Московского областного суда.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жукова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: