Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-158/2017 от 10.11.2017

Дело № 2-173/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России»к Емельяновой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требование мотивировано тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты выдало ФИО4 карту GOLD MASTERCARD. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником является его супруга – ФИО1, которая несет обязанность по выплате долга по указанному договору, входящему в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 В соответствии с расчетом по кредитной карте по состоянию на 28.09.2017 г. сумма задолженности составляет 131.349 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 116.723 руб. 38 коп., просроченные проценты – 14.626 руб. 47 коп. Просит взыскать с Емельяновой Т.А. по договору кредитной карты № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 131.349 руб. 85 коп. и в порядке возврата расходы по государственной пошлине в сумме 3.827 руб. 00 коп., уплаченной при обращении в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления в суд представитель истца Кондратова Н.С., действующий на основании доверенности № 796-Д от 20.02.2017 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Емельянова Т.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлениями о вручении, по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, указанному истцом в исковом заявлении, и установленному по сведениям отделения полиции (дислокация г. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району: <адрес>. Судебное извещение возвращено в суд без вручения в связи с «истечением срока хранения». Данными об ином месте жительства или нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчик определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, считая возможным признать их надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключениядоговора(помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключитьдоговорпутем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкили инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,банковскойгарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110Гражданского кодекса Российской Федерации принаследованииимущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсальногоправопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследниковотвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятиенаследникомчасти наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследникалибо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершениемнаследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселениенаследникав принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрациинаследникапо месту жительства или по месту пребывания), обработканаследникомземельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самимнаследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имуществанаследникови обязательстваподолгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», наименование которого на основании решения общего собрания акционеров от 29.05.2015 года изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», на основании заявления выдало ФИО4 кредитную карту Сбербанка России Gold MasterCard с лимитом задолженности 85.000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты и информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанные ответчиком, Памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в заявлении и принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора,вследствие чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным агентством записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес> району <адрес>.

До настоящего времени обязательстваповозврату долга по кредитной карте не исполнены, общая сумма задолженности перед банком составляет 131.349 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг - 116.723 руб. 38 коп., просроченные проценты – 14.626 руб. 47 коп., по состоянию на 28.09.2017 года, что подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.

Ко дню смерти ФИО4 состоял в браке с Емельяновой Т.А., которая являетсянаследником по закону первой очереди после смерти супруга.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом <адрес> нотариального округа не открывалось.

Заработную плату, начисленную ФИО4 и не полученную ко дню смерти, Емельянова Т.А. не получала в связи с отсутствием задолженности по заработной плате, что следует из ответа ФГУП «<данные изъяты>» Сибирский филиал.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» и от ДД.ММ.ГГГГ отделения полиции (дислокация г. Игарка) отдела МВД России по Туруханскому району следует, что на имя ФИО4 маломерные суда и транспортные средства не зарегистрированы

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ № клиентской службы в г. Игарка Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) заявление о распределении средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР в отношении умершего ФИО4 не поступало, информация о правопреемниках отсутствует.

На момент смерти ФИО4 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Емельянова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом (отделением группой) адресно-справочной работы миграционного пункта отделения полиции дислокация г. Игарка отдела МВД по Туруханскому району.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, чтонаследникпервой очереди по закону после смерти ФИО4 – его жена Емельянова Т.А. в течение шести месяцев со дня смерти мужа вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/2 доли квартиры по адресу: Россия, <адрес>, в которой она проживала в квартире на день открытия наследства, несла расходы по содержанию жилого помещения, выполняет данные действия по настоящее время, то есть фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Доказательств, свидетельствующих о том, что Емельянова Т.А. отказалась от принятия наследства, оставшегося после умершего супруга, в указанном жилом помещении не проживает, каких-либо действий по содержанию жилого помещения не совершала, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Емельяновой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с заемщиком ФИО4

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.827 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»к Емельяновой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Т.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 131.349 руб. 85 коп. и в порядке возврата расходы по государственной пошлине в сумме 3.827 руб. 00 коп., всего 135.176 (сто тридцать пять тысяч сто семьдесят есть) руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова