Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3296/2020 от 26.08.2020

        Дело №2-3296/2020

        УИД 73RS0004-01-2020-001088-03

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03 сентября 2020 года                                                                           город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

        председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к Щеблыкиной Илоне Евгеньевне, Щеблыкину Дмитрию Олеговичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, Щеблыкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «Новый город» обратилось в суд с уточнённым иском к Щеблыкиной Илоне Евгеньевне, Щеблыкину Дмитрию Олеговичу, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2, Щеблыкиной Татьяне Сергеевне, Вдовиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

    Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК «Новый город».

    Согласно договору управления многоквартирным домом истец оказывает жилищно-коммунальные услуги, а собственник оплачивает поставленные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Щеблыкина И.Е. и Щеблыкин Д.О. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вдовина Т.В. и Щеблыкина Т.С. – являются членами семьи собственника.

    Ссылаясь на ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят с учетом уточнения иска взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Новый город» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2019 в сумме 117 366 руб. 95 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 31 645 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Определением от 17.04.2020 года производство по гражданскому делу по исковым требованиям, заявленным к Вдовиной Т.В., было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

    Определением суда от 26.08.2020 года отменено заочное решение, вынесенное Заволжским районным судом г. Ульяновска 17 апреля 2020 года.

    Представитель истца Болотов И.Г. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по доводам иска, указал на то, что с заявлением о перерасчете платы в управляющую компанию никто из ответчиков не обращался. Кроме того, в квартире установлены приборы учета, перерасчет в данном случае не производится. Также отметил, что собственниками несвоевременно передаются показания приборов учета.

    Ответчик Щеблыкин Д.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что его сын ФИО2, являющийся также собственником квартиры, в период с 20.12.2018 по 17.12.2019 в жилом помещении не проживал, однако, с заявлением о перерасчете платы не обращались. Кроме того, полагал незаконным начисление пени, просил его освободить от их оплаты.

    Ответчики Щеблыкина И.Е., Щеблыкина Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляли на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участков судебного разбирательства в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В судебном заседании установлено, что Щеблыкина И.Е., несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 29.01.2019 собственником жилого помещения являлся также и Щеблыкин Д.О.

    Родителями несовершеннолетних являются Щеблыкина И.Е. и Щеблыкин Д.О. (представлены актовые записи о рождении детей).

    С 24.12.2010 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Щеблыкина Илона Евгеньевна, несовершеннолетние: ФИО3 и ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя ФИО2; с 24.12.2010 по 19.06.2018 года в жилом помещении был зарегистрирован Щеблыкин Дмитрий Олегович; с 02.11.2015 по 19.07.2018 года Щеблыкина Татьяна Сергеевна (мать Щеблыкина Д.О.), с 03.07.2017 по 01.07.2020 Вдовина Т.А. (родственные отношения неизвестны).

    Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности Выпиской из имеющихся учетов ОРУГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 13.03.2020 года.

        Как следует из договора управления многоквартирным домом от 01.06.2015, заключенного между ООО «РЭС» (после изменения наименования ООО «УК «Новый город») и Комитетом ЖКХ мэрии муниципального образования «город Ульяновск», истец осуществляет функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> (принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности).

    В силу п. 2 вышеуказанного договора Управляющая организация вправе принимать меры по взысканию задолженности с собственников, нанимателей и арендаторов помещений многоквартирного дома по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги (в том числе, и в судебном порядке).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

2) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.11.2016 по 30.04.2019 года.

Выпиской из лицевого счета по квартире по адресу: <адрес>, а также Выпиской о задолженности лицевого счета № 631103210N подтверждается наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период, исходя из количества ответчиков, учитывая, что задолженность с ранее зарегистрированной в жилом помещении Вдовиной Т.В. была взыскана на основании судебного приказа, в размере 117 366 руб. 95 коп.

При этом, исходя из представленного суду представителем истца расчету задолженность Щеблыкиной И.Е. составляет 32 812,34 руб., Щеблыкина Д.О. – 14 616,12 руб., несовершеннолетнего ФИО2 – 22 161,80 руб., несовершеннолетней ФИО13 Алек. Д. – 22 161,79 руб., несовершеннолетней ФИО2 – 21 548,21 руб., Щеблыкиной Т.С. – 4 066,69 руб.

    Проверив правильность расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит его верным, оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности суд не усматривает, факт не проживания ответчиков в жилом помещении не является основанием для отказа в иске, доказательств обращения их к истцу с заявлениями о перерасчете платы, а также необоснованного отказа в этом, суду представлено не было. При этом, за ряд периодов в спорном начисления за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению производились по нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, так как собственниками не передавались показания приборов учета.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

    Судом установлено, что по заявлению ООО «УК «Новый город» мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска 18.09.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Щеблыкиной Т.С. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 19.07.2018 в размере 4 066 руб. 68 коп., который был отменен по возражениям должника 24.01.2020 года.

    При этом, согласно сообщения ОСП № 2 по Заволжскому району                              г. Ульяновска, в ходе исполнения судебного приказа с Щеблыкиной Т.С. была взыскана денежная сумма в размере 349,30 руб. В ходе исполнения заочного решения с Щеблыкиной Т.С. было удержано 523,56 руб.

    По заявлению ООО «УК «Новый город» мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска 04.10.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Щеблыкина Д.О., Щеблыкиной И.Е. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2019 в размере 113 300 руб. 28 коп., который был отменен по возражениям должника Щеблыкина Д.О. 10.12.2019 года.

    При этом, согласно сообщения ОСП № 2 по Заволжскому району                              г. Ульяновска, в ходе исполнения судебного приказа с Щеблыкина Д.О. была взыскана денежная сумма в размере 9 517,71 руб. Вместе с тем, указанная сумма была возвращена ООО «УК «Новый город» на счет Щеблыкина Д.О., что подтверждено платежным поручением № 1743 от 20.12.2019 года. В ходе исполнения заочного решения с Щеблыкина Д.О. было удержано 17,20 руб.

    Суд полагает, что сумма задолженности Щеблыкиной Т.С. и Щеблыкина Д.О. должна быть уменьшена на размер денежной суммы, удержанной с них в ходе исполнения судебного приказа (в отношении Щеблыкиной Т.С.). и заочного решения, кроме того, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке, учитывая, что доказательств, что они на день разрешения спора являются членами одной семьи, не представлено.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

    С учетом изложенного, задолженность несовершеннолетних подлежит взысканию в долевом порядке с каждого из родителей (Щеблыкиной И.Е. и Щеблыкина Д.О.) (по ? доли).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд полагает необходимым взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2019 с Щеблыкина Д.О. в размере 47 534,82 руб. (65871,80 – долг детей/2 + 14 616,12 – 17,20); с Щеблыкиной И.Е. в размере 65 748,24 руб. (65871,80 – долг детей/2 + 32 812,34); за период с 01.11.2016 по 19.07.2018 с Щеблыкиной Т.С. 3 193,83 руб. (4 066,69 – 349,3- 523,56).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени на задолженность за вышеуказанный период в размере 31 645 руб. 68 коп., с Щеблыкиной И.Е. – 9 918,76 руб., с Щеблыкина Д.О. – 5 935,7 руб., с ФИО2 – 4 992,71 руб., с ФИО13 Алек.Д. – 4 992,71 руб., с ФИО2 – 4 839,78 руб., с Щеблыкиной     Т.С. – 966,02 руб.

Между тем, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что пени за ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги являются мерой их ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию пеней явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, следует снизить, в отношении Щеблыкиной И.Е. до 3 000 руб., Щеблыкина Д.О. – 2 000 руб., ФИО2, ФИО13     Алек. Д., ФИО2 до 1 500 руб. с каждого, Щеблыкиной Т.С. – до 300 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «УК «Новый город» подлежат частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в сумме 4 162,44 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований (с Щеблыкиной И.Е. – 2 325,97 руб., с Щеблыкина Д.О. – 1 704,93 руб., с Щеблыкиной Т.С. – 131,54 руб.), учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Размер государственной пошлины рассчитан судом, исходя из размера первоначально заявленных требований в данной части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 30.04.2019 ░ ░░░░░░░ 65 748 ░░░. 24 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 325 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 30.04.2019 ░ ░░░░░░░ 47 534 ░░░. 82 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 704 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░ 19.07.2018 ░ ░░░░░░░ 3 193 ░░░. 83 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 131 ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░