Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2150/2018 ~ М-1971/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-2150/2018

24RS0035-01-2018-002467-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой В.И. к Лыковой В.Н., Лыковой А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева В.И. обратилась в суд к Лыковой В.Н. с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Лыкова В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес> в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под ее управлением. В результате данного ДТП ей причинен моральный вред, размер которого она оценивает в 500 000 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика Лыковой В.Н. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В ходе рассмотрения дела определением суда от 10 сентября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лыкова А.И.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с Лыковой В.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей (л.д.152).

Истец Казанцева В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, к судебному заседанию истец представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.179), а также представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к Лыковой А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны (л.д.152).

Ответчик Лыкова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика Лыковой А.И. – Лыков И.В., ответчик Лыкова В.Н. и прокурор Солтукаева А.В. не возражали против заявления истца о прекращения производства по делу в части требования к ответчику Лыковой А.И.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствие прекращения производства по делу, предусмотренное ст.221 ГПК РФ истцу известны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об отказе от исковых требований (л.д.152).

Суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу в части требования к ответчику Лыковой А.И. подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Казанцевой В.И. от искового заявления к ответчику Лыковой А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казанцевой В.И. к Лыковой В.Н., Лыковой А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить в части требования истца Казанцевой В.И. к ответчику Лыковой А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий