Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1995/2014 ~ М-1179/2014 от 30.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2014 г.    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе
председательствующего судьи    Глущенко Ю.В.,

при секретаре    Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлычевой ЕВ к отделу судебных приставов по г. Канску, Министерству финансов РФ об обжаловании действий органов государственной власти, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлычева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по г. Канску, Министерству финансов РФ об обжаловании действий органов государственной власти, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 19 февраля 2014 года она обнаружила, что её счет в Восточно-Сибирском банке закрыт на основании списания всей денежной суммы, находившейся на счете на основании исполнительного документа. Не согласна со списанием всей суммы, так как денежные средства, которые с неё взыскали составляли 0,21 копейку. В результате неправомерных действий судебных приставов она потеряла 7751 рубль 93 копейки. О возбуждении исполнительного производства она не была уведомлена. Просит взыскать сумму потерянного дохода в виде процентов, 5000 рублей морального вреда, 11000 рублей - судебные издержки.

В судебное заседание поступило ходатайство от представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о направлении дела по подсудности в Советский районный суд.

Представитель истца Труднева Т.Л. возражала против направления дела в Советский районный суд г. Красноярска, полагает, что направление дела в г. Красноярск по подсудности нарушит права и законные интересы заявителя.

Судебный пристав-исполнитель Худоногова    A.M. просила

удовлетворить ходатайство.

Представитель Министерства финансов РФ Зарипова М.В. (на основании доверенности), представитель третьего лица ОСБ по г. Канску Леванзин О.Е. (на основании доверенности) оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, суд полагает, что ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьями 48 и 49 ГК РФ определяется понятие и

правоспособность юридического лица. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Федеральная служба судебных приставов России согласно п. 2 положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1316 осуществляет свою деятельность, в том числе и путем управления территориальными органами.

Согласно Положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов России, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ N 69 от 09.04.2007 г., территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением герба РФ и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством России^

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, Павлычевой Е.В. подано исковое заявление к ОСП по г. Канску. Однако, ОСП по г. Канску не является юридическим истцом, в связи с чем суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего Управление ФССП по Красноярскому краю.

Вместе с тем, поскольку отдел судебных приставов по г. Канску не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу, поскольку не обладает самостоятельной правоспособностью, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и направить дело для рассмотрения по подсудности - по месту нахождения надлежащего ответчика Управления Федеральных казначейств субъектов РФ по Красноярскому краю - в Советский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 703 "О Федеральном казначействе" - Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти и находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации.

Федеральное казначейство осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, подведомственные федеральные казенные учреждения во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25.08.2006 года N 114н/9н "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" обязанность по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации возложена на управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, на основании доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Поэтому от имени Министерства финансов РФ будет выступать представителем Управление Федеральных казначейств субъектов РФ.

Данным определением суда не могут быть нарушены права истца, поскольку фактической замены ответчика в данном случае не происходит, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности, суд обязан направить дело в соответствующий суд. Поскольку при принятии иска были нарушены правила о подсудности в связи с тем, что ОСП по г. Канску не является филиалом или представительством Управления ФССП по Красноярскому краю, дело следует передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Павлычевой ЕВ к отделу судебных приставов по г. Канску, Министерству Передать гражданское дело по исковому заявлению Павлычевой ЕВ к отделу судебных приставов по г. Канску, Министерству финансов РФ об обжаловании действий органов государственной власти, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента оглашения определения.

Председательствующий судья Ю.В. Глущенко