Определение по делу № 2-402/2015 ~ М-352/2015 от 02.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 июля 2015г.                                                                                   г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Матафоновой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-402

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Бочкарёвой Н.С. , Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Выдвинув требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ** от ***. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

По делу назначено судебное разбирательство.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены (л.д. 39, 40, 41).

Представителем истца Юринской Ю.С. в суд представлено заявление об отказе от иска. Истец отказывается от исковых требований в связи с тем, что Бочкарёвой Н.С. задолженность по кредиту погашена, спор разрешился по существу до судебного разбирательства, от исковых требований в отношении Бочкарёвой Н.С. и Костылева А.С. истец отказывается (л.д.42).

Одновременно представителем истца представлено заявление о возврате государственной пошлины , уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 43).

Исследовав заявление представителя истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание добровольное решение истца, отказаться от иска, указанные истцом обстоятельства, отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что процессуальное действие истца противоречит закону или нарушают права, и законные интересы других лиц суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Обсудив просьбу представителя истца о возврате государственной пошлины, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено из материалов дела (л.д.3-4) истец обратился в суд с настоящим иском 02 июня 2015г. в связи с тем, что по состоянию на 26.05.2015г. у заёмщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ** руб.** коп.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ** руб. ** коп.-л.д.5.

Истец отказался от иска в связи с тем, что ответчик Бочкарёва Н.С. в добровольном порядке до судебного разбирательства погасила задолженность (л.д. 42).

При установленных обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины возмещают ответчики солидарно.

Оснований для принятия решения о возврате государственной пошлины не имеется, поскольку просьба истца находится в противоречии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Юринской Ю.С. от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-402 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 к Бочкарёвой Н.С. , Костылеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Бочкарёвой Н.С. , Костылева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Читинского отделения № 8600 расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.- солидарно.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке ( частная жалоба), в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-

Определение не вступило в законную силу.