Решение по делу № 2-4244/2014 ~ М-3437/2014 от 26.05.2014

Дело № 2 – 4244/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Амелькиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 июля 2014 года

гражданское дело по иску Козловского А. А.ича к СОАО «ВСК», Лапину С. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в 08:15 час. водитель Лапин С. Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 2114, ###. нарушил п. 10.1 ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем HONDA CIVIC, ###, под управлением водителя Козловского А. А.ича.

Собственником автомобиля HONDA CIVIC, ### является Козловский А. А.ич.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Лапина С.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис, серия ###.

Автогражданская ответственность Козловского А.А. застрахована в СОАО «ВСК», полис ###

В результате ДТП автомобилю HONDA CIVIC, ### были причинены значительные технические повреждения: задний бампер, задняя крышка багажника, задние крылья, задние фары, глушитель, скрытые повреждения.

Козловский А.А. реализуя свое право на обращение в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность, обратился в СОАО «ВСК» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения. После чего был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта и выплачена сумма страхового возмещения в размере 92 021,77 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, считая ее размер необоснованно заниженным Козловский А.А. обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которому причинен ущерб.

Согласно отчету ###, произведенного ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Козловского А.А. с учетом износа составляет 228 229,00 руб.

Таким образом, Козловский А.А. считает, что страховой компанией ему не выплачена сумма страхового возмещения в размере 27 978,23 руб. Из следующего расчета: «лимит ответственности страховщика 120 000 руб.» - «выплаченная сумма страхового возмещения 92 021,77 руб.» = «невыплаченная сумма страхового возмещения 27 978,23 руб.»

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку страховая сумма 120 000 руб. не покрывает причиненный имуществу истца ущерб, считаем, что оставшаяся для полного возмещения ущерба сумма, должна быть взыскана с лица, причинившее вред, т.е. виновника ДТП Лапин С. Ю. в размере 108 229.00 руб.

Из расчета: «стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 228 229.00 руб.» - «лимит ответственности страховщика 120 000 руб.» = 108 229.00 руб.

Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу Козловского А. А.ича невыплаченную сумму страхового возмещения, в размере 27 978.23 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу истца; Взыскать с ответчика Лапина С. Ю. в пользу Козловского А. А.ича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 108 229,00 руб. Взыскать с Ответчиков в пользу Козловского А. А.ича судебные расходы: затраты на составление отчета независимого оценщика 5000 руб., доверенность на представителя 700 руб.. нотариальное заверение ПТС 200 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** производство по делу по иску Козловского А. А.ича к СОАО «ВСК», Лапину С. Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП прекращено в части требований к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты в размере 27978,23 рублей.

Истец Козловский А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель истца Щеглова К.В., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчика Лапина С. Ю. в пользу Козловского А. А.ича ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 108 229,00 руб., судебные расходы: затраты на составление отчета независимого оценщика 5000 руб., доверенность на представителя 350 руб.. нотариальное заверение ПТС 100 руб.

Представитель ответчика Стаина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лапин С.Ю., представитель третьего лицо ООО «Росгосстах» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, 3- его лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «**.**.**** г. в 08 час. 15 мин. на ... произошло дорожно - транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 2114, ###, под управлением водителя Лапин С.Ю., HONDA CIVIC, ###, под управлением водителя Козловского А.А.

Автомобиль HONDA CIVIC, ### принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства (###).

Лицом виновным в нарушении п. 10.1 ПДД РФ был признан водитель автомобиля ВАЗ 2114, ###, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном правонарушении от 04.03.2014г.

Автогражданская ответственность лица виновного в ДТП Лапина С.Ю., застрахована по договору ОСАГО (###) в ООО «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «ВСК» (###).

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил повреждения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. в установленный законом срок истец обратился в страховую компанию лица виновного в ДТП со всеми необходимыми документами.

Страховая компания СОАО «ВСК» признала данное событие страховым случаем. Сумма страхового возмещения к выплате составила: 92021 руб.77 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, обратился в ООО «Кузбасское Юридическое Агентство», которым был произведен осмотр автомобиля и составлен отчет ### об оценке восстановительной стоимости автотранспортного средства.

Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 228 229 руб. (л/д 15-39). За составление отчета истцом оплачено 5000 руб.(л.д. 14)

Указанный отчет полностью соответствует нормам Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлен с учетом среднерыночных цен, сложившихся в регионе, с учетом требований Постановления Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 года. В данном отчете определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля по последствиям ДТП, произошедшего **.**.**** года.

Страховая компания извещалась о проведении независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, однако предоставленным ей правом не воспользовалась.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в отчете ООО «Кузбасское Юридическое Агентство» ответчиками не представлено.

После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением страховой компанией **.**.**** произведена доплата страхового возмещения в сумме 28428,23руб. 47 коп., включающую недоплаченную стоимость восстановительного ремонта ТС 27 978 руб. 23 коп., расходы по оформлению доверенности 350 руб. и услуги нотариуса по заверению ПТС 100 руб.

В связи с чем, истец не поддерживает требования о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» страхового возмещения.

Таким образом, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика. В подтверждение указанных обстоятельств в суд была представлена копия платежного поручения.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет 228 229руб., с ответчика Лапина С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в части, превышающей размер страхового возмещения, т.е. в сумме 108 229руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Изучив материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика Лапина С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной квитанцией (л.д. 2) пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в сумме 3227,36руб., а также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 350 руб., расходы по заверению ПТС у нотариуса в размере 100 руб.

При этом, из приложенной к исковому заявлению квитанции об уплате государственной пошлины, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3364,58 руб. Соответственно, излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 137,22 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Козловского А. А.ича к Лапину С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лапина С. Ю. в пользу Козловского А. А.ича, ущерб в сумме 108 229руб., расходы по оценке в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 3677,36 руб., а всего 116906,36 руб.

Возвратить Козловскому А. А.ичу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 137,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья М.К. Курилов