Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2013 ~ М-560/2013 от 07.02.2013

Дело 2-1355/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волжский                         12 марта 2013 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретере Марьиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова К.В. к Гузей С.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Рябов К.В. обратился в суд с иском к Гузей С.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение– комнатой <...> расположенной по адресу: <...> указав в обоснование, что с <...> является собственником спорной комнаты. <...> по просьбе ответчика зарегистрировал его в спорной комнате для трудоустройства в г. Волжском, сроком до <...>. Однако, до настоящего времени Гузей С.В. с регистрационного учета по спорному адресу не снялся. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, в квартире отсутствуют его личные вещи, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, не является членом семьи. Считает, что регистрация ответчика ограничивает его право собственности, а именно право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, взыскать с Гузей С.В. в его пользу неустойку в размере <...> за ненадлежащее исполнение обязательств, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 марта 2013 года производство по делу в части взыскания с Гузей С.В. неустойки, расходов по оплате услуг представителя, прекращено в связи с частичным отказом истца от иска.

    В судебном заседании истец Рябов К.В. поддержал заявленные требования, просил признать Гузей С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу<...>, пояснил, что ответчик в спорную комнату не вселялся, никогда в ней не проживал и не нес расходы по ее содержанию. В настоящее время фактическое место жительство ответчика ему не известно.

    Ответчик Гузей С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

    В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <...> находится в собственности Рябова К.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>л.д. 14/.

Согласно справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа-г.Волжский Волгоградской области от <...> в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Рябов К.В., Гузей С.В. с <...>. /л.д. 15/.

Из акта ЗАО «Умный город» от <...> усматривается, что в спорном жилом помещении с <...> проживал и проживает по настоящее время собственник Рябов К.В., задолженности по коммунальным услугам нет.

Согласно обязательству от <...>, Гузей С.В. обязался выписаться из спорного жилого помещения до <...>. /л.д.12/.

Таким образом, судом установлено, что несмотря на наличие регистрации по указанному адресу, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, личных вещей в квартире не хранил.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

    В соответствии с п. п. "е", "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчика Гузей С.В. с регистрационного учета по адресу<...>, в связи с признанием его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается чек – ордером от <...>, однако суд считает необходимым с учетом удовлетворенных требований взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рябова К.В. к Гузей С.В. о признании не приобретшим права на жилое помещение, удовлетворить.

Признать Гузей С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Настоящее решение является основанием для снятия Гузей С.В. с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с Гузей С.В. в пользу Рябова К.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 марта 2013 года.

Судья: