Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 ~ М-370/2015 от 17.02.2015

Дело № 2- 456/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015 года                                                                   Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к Трофимову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к Трофимову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении пояснил, что между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым Д.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> коп, под 23,9 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В связи с тем, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются и образовалась задолженность, просил суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № с Трофимова Д.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; -проценты за кредит - <данные изъяты> руб.; -ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. Взыскать с Трофимова Д.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым Д.О..

Ответчик Трофимову Д.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России», обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым Д.О. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 166 <данные изъяты> 00 коп, под 23,9 % годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2. Кредитного договора).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору) (п. 3.5. Кредитного договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.

Согласно п.3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит- <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 4.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Невыполнение заемщиком условий п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора является существенным нарушением договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.5 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме -- <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовым Д.О..

Взыскать с Трофимову Д.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; -проценты за кредит - <данные изъяты> рублей; -ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: __________________