Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1012/2021 ~ М-954/2021 от 26.10.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косицыну Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и Косицыным Ю.А. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Косицын Ю.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, вернуть заемные денежные средства в установленный срок. Обязательства по возврату суммы кредита Косицыным Ю.А. исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 416343,49 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ Банк уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № .... ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Просит взыскать с Косицына Ю.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере 416343,49 руб., в том числе 101456,48 руб. – основной долг, 28207,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20122,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 266556,78 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7363,43 руб., а всего 423706,92 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Косицын Ю.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании договора № ... Косицын Ю.А. получил в ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 139600 руб. под 26,9 % годовых сроком на 36 месяцев (до ХХ.ХХ.ХХ). Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Денежные средства перечислены заемщику, что документально подтверждено.

Согласно договору погашение кредита осуществляется равными платежами в соответствии с графиком платежей. За период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность, которая согласно представленным расчетам истца составила 416343,49 руб., в том числе 101456,48 руб. – основной долг, 28207,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20122,51 руб. – проценты на просроченный основной долг, 266556,78 руб. – штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёма и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с Договором и Общими условиями банк вправе совершить уступку прав требований по договору третьему лицу.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности на определенную сумму. В полном объеме права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора, общество не приобрело.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» в адрес ответчика.

Судом также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Косицына Ю.А. задолженности по кредитному договору отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исполнения в полном объеме обязательства по договору установлен ХХ.ХХ.ХХ (последний ежемесячный платеж по графику погашения кредита).

Таким образом, суд, делает вывод о том, что истец узнал о факте неисполнения Косицыным Ю.А. своих обязательств по договору кредитования ХХ.ХХ.ХХ, то есть в день, следующий после даты последнего платежа, предусмотренного графиком погашения кредита.

Учитывая дату обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами срока исковой давности, а также согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.