Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1794/2015 ~ М-747/2015 от 05.02.2015

№№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Жегульской П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брянцева ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

          Брянцев А.Н. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 час., истец Брянцев А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

    По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час., истец также не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался.

           Представитель истца по доверенности, оформленной в установленном законом порядке, ИП Новичихин Р.Н., в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    В вышеуказанное судебное заседание явился представитель по доверенности Финаев В.Г., однако не был допущен к участию в деле, поскольку его полномочия не были подтверждены надлежащим образом, а именно, в нарушение положения ч.3 ст.187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия представителем истца ИП Новичихиным Р.Н., не была нотариально удостоверена (л.д. 45).

Представитель ответчика по доверенности Гребенюк М.С. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, полагала, что полномочия представителя истца по доверенности Финаева В.Г. не подтверждены.

Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Иск Брянцева ФИО7 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                                                     Н.В. Штукина