Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2020 ~ М-951/2020 от 21.07.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020года                                                                      г. Чапаевск

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

        при секретаре                                               Щовой Н.В.,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1116/2020 по иску Доляева ФИО6 к Шипиловой ФИО7 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Доляев Д.В. обратился в суд с иском Шипиловой Л.А. о взыскании долга по расписке.

Истец Доляев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие представителя.

С учетом уточнения иска просил суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере <Данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <Дата обезличена>, истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга в течение двух месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка.

По истечению двух месяцев, в связи с не возвратом ответчиком долга, по просьбе Шипиловой Л.А., была предоставлена отсрочка для возврата долга, но не более чем до <Дата обезличена> с начислением <Данные изъяты>% процентов на сумму долга за каждый последующий месяц - пользование займом.

<Дата обезличена> по факту не возврата долга с начисленными процентами между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к ( расписке) договору займа от <Дата обезличена>, с условиями возврата Шипиловой Л.А. займа в размере <Данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <Данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>.

На дату <Дата обезличена>, Шипиловой Л.А. истцу были выплачены лишь начисленные проценты в размере <Данные изъяты> рублей, а основная сумма займа в размере <Данные изъяты> рублей не возвращена.

Начиная с <Дата обезличена> и до настоящего времени, на дату <Дата обезличена>, не смотря на неоднократные требования и предложения вернуть долг добровольно, Шипилова Л.А. обязательства не исполняются.

Ответчик Шипилова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:

Судом установлено, что <Дата обезличена>, истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей, с обязательством возврата долга в течение двух месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком.

<Дата обезличена> по факту не возврата долга с начисленными процентами между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к (расписке) договору займа от <Дата обезличена>, с условиями возврата Шипиловой Л.А. займа в размере <Данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <Данные изъяты> рублей в срок до <Дата обезличена>.

Начиная с <Дата обезличена> и до настоящего времени, на дату <Дата обезличена>, не смотря, на неоднократные требования и предложения вернуть долг добровольно, ответчик Шипилова Л.А. обязательства не исполняет.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194,233-237 ГПК РФ, суд,

                                      Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Доляева ФИО8 к Шипиловой ФИО9 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с Шипиловой ФИО10 в пользу Доляева ФИО11 сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года

Судья Чапаевского городского суда подпись                               Н.П. Канафьева

Копия верна:                                Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде

В гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>