Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2014 ~ М-458/2014 от 28.05.2014

Дело № 2 - 553/2014         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Елово                                                                         10 июня 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре Х., с участием истца Э., ответчика А.,

судебного пристава- исполнителя Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Елово гражданское дело по иску Э. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Э. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием об освобождении имущества из-под ареста, указывая, что в соответствии с наличием в службе судебных приставов исполнительного производства о взыскании с А. в пользу П. алиментов на содержание детей, 23 мая 2014 года судебным приставом - исполнителем Д. по адресу: ***16, было произведено наложение ареста на имущество: телевизор и спутниковую антенну, что подтверждается справкой. Вместе с тем, указанное в акте описи и ареста имущество принадлежит ей, она приобретала телевизор и антенну в магазине «Дионис» на собственные средства, ее сожитель - А. нигде не работает, по адресу, где была произведена опись имущества, он не зарегистрирован, имущество по данному адресу не имеет. Просит освободить принадлежащее ей имущество: телевизор и спутниковую антенну от ареста, произведенного на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 23 мая 2012 года.

В судебном заседании Э. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что с ответчиком А. проживают совместно около 9 лет, брак не зарегистрирован, от совместной жизни имеют двоих детей, при этом А. проживает у нее, так как своего жилья не имеет. А. не работает. В ее квартире не зарегистрирован. В 2006 году она приобретала в кредит антенну, телевизор, на которые наложен арест, сама выплачивала денежные средства, А. не помогал. Квитанции после выплаты задолженности по кредиту выбросила.

Ответчик А. с заявлением согласился, пояснил, что у него имеется задолженность по выплате алиментов, при этом по мере возможности он алименты выплачивает в добровольном порядке, но суммы небольшие, так как он не работает, состоит в Центре занятости на учете. Своего жилья и имущества не имеет, проживает у Э., телевизор и антенну Э. приобретала сама, кредит выплачивала также сама.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась надлежащим образом. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, не было вручено в виду временного отсутствия адресата, возвращено суду в связи с истечением срока хранения. В данном случае, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, вынесено определение о рассмотрении дела без участия данного ответчика.

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Еловскому району УФССП России по Пермскому краю Д. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с А. в пользу П. алиментов, поэтому в связи с плановой проверкой, она выехала по месту жительства должника и произвела опись имущества. Основанием для наложения ареста послужил тот факт, что Э. и А. проживают совместно 9 лет. Э. говорила о том, что телевизор и антенна принадлежит ей, она разъяснила ей, что она может обратить в суд с иском об исключении имущества из описи.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

При этом, по смыслу закону с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества - законный владелец, иное заинтересованное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (ч. 3, 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 12 ноября 2002 года мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с А. в пользу Б. (П.) алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 24 октября 2002 года и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного приказа *** возбуждено исполнительное производство *** от 13 августа 2009 года о взыскании с А. алиментов.

Во исполнение указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Еловскому району 23 мая 2014 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - А., проживающего по адресу: ***16 и произведен арест имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ***, согласно которому описи и аресту подвергнуто имущество: телевизор SAMSUNG черного цвета модель UE 32 EH 40003 W ЖК диагональ 32 стоимостью ***руб и спутниковый комплект GENERALSATELLITE черного цвета GS 8302 стоимостью ***руб

Указанное имущество оставлено на ответственное хранение Э. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

Включенное в акт описи и ареста имущество принадлежит истцу Э., что подтверждается справкой индивидуального предпринимателя Л. о том, что Э. приобретала в магазине комплект спутникового телевидения «Триколор» и телевизор UE 32 EH 40003. Не отрицал указанный факт и ответчик А., в судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердила, что Э. поясняла ей, что описываемое имущество принадлежит ей (Э.).

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что истец А. и ответчик А. проживают без регистрации брака, спорное имущество, в том числе телевизор и спутниковую антенну, в силу закона нельзя признать совместной собственностью, ответчик А. в установленном законом порядке не зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем Э., при этом, доказательств иного суду не представлено, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Э. удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 23 мая 2014 года телевизор SAMSUNG черного цвета модель UE 32 EH 40003 W ЖК диагональ 32 и спутниковый комплект GENERALSATELLITE черного цвета GS 8302, принадлежащие Э..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца.

Судья: .

.

.

.