Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3636/2017 от 27.01.2017

Судья Чертков М.Е. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Медзельца Д.В,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Шаровой М. Б. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Шаровой М. Б. к СНТ «Новые Черёмушки» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Новые Черёмушки»,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Шаровой М.Б. по доверенности Чудиновой Е.В., представителя СНТ «Новые Черемушки» по доверенности Деменьшина П.С.,

____________________________УСТАНОВИЛА:__

Шарова М.Б. обратилась в суд с иском к СНТ «Новые Черёмушки» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества от <данные изъяты> в части установления целевого взноса на подключение к газопроводу 350000 рублей с участка, и от <данные изъяты> в части обязания членов СНТ, желающих подключиться к газопроводу внеси в кассу СНТ или банковский счет СНТ целевой взнос в сумме 350000 рублей вне зависимости от факта передачи каких-либо денежных средств на газификацию товарищества Гитлевичу М.Е.

В обоснование иска указывает, что является членом СНТ «Новые Черемушки» с <данные изъяты> года. На общих собраниях истец не присутствовала, была нарушена процедура проведения общих собраний, повестка дня не содержит вопроса о целевых взносах. Также указывает, что газопровод в СНТ уже существует и СНТ не имело права устанавливать целевой взнос на газификацию.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представители ответчика СНТ «Новые Черемушки» иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Шарова М.Б. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является членом СНТ «Новые Черемушки».

<данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ «Новые Черемушки», что подтверждается протоколом.

Шарова М.Б. оспаривает решение данного собрания в части установления целевого взноса на подключение к газопроводу в размере 350000 рублей с участка.

<данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ «Новые Черемушки», что подтверждается протоколом.

Истец оспаривает указанное решение общего собрания в части внесения в кассу СНТ целевого взноса в сумме 350000 рублей, вне зависимости от факта передачи каких-либо денежных средств на газификацию товарищества Гитлевичу М.Е.

Проверяя доводы истца, положенные в обоснование исковых требований, суд первой инстанции принял во внимание отсутствие существенных нарушений, допущенных при проведении оспариваемого собрания, подтверждение принятого решения последующими собраниями, указав, что голосование истца не могло повлиять на принятие вышеуказанных решений, с учетом положений ст.ст.181.3, 181.4,199,200,205 ГК РФ, ФЗ от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком. Доказательств, уважительности причин пропуска исковой давности истцом суду не представлено.

Установлено, что Шарова М.Б. обращалась в суд с иском к СНТ «Новые Черемушки» об обязании не чинить препятствий к подключению к газопроводу.

Вступившим в законную силу решением Наро- Фоминского городского суда от <данные изъяты> иск удовлетворен. Суд обязал СНТ «Новые Черемушки» не чинить истцу препятствий в подключении к газопроводу, расположенному на территории СНТ (л.д.37-42). В указанном решении отражены сведения по протоколу общего собрания СНТ от <данные изъяты>. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу, что на момент рассмотрения гражданского дела в июне 2015 года истец знала об оспариваемых собраниях.

С момента проведения общего собрания от <данные изъяты> по день обращения в суд более двух лет.

Вступившим в законную силу решением Наро- Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Ивановой Е.В. было отказано в иске к СНТ «Новые Черемушки» об оспаривании решения общего собрания СНТ от <данные изъяты> ( л.д.74-80).В силу положений ст.181.4 ГК РФ участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Соглашаясь с такими выводами, суд апелляционной инстанции отмечает, что они подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не позволяют признать их ошибочными.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и сводятся к несогласию с решением суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарова М. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи