Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2021 ~ М-442/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-449/2021

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Щигры                             23 сентября 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

c участием истца - Афониной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Галины Павловны к Александровой Валентине Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Афонина Г.П. обратилась в суд с иском к Александровой В.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты>, выданного на основании постановления главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения ООО <данные изъяты> работ по уточнению границ и площади вышеуказанного <данные изъяты>, было уточнено, что фактически площадь <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Как указано в иске, наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются истец и ее сестра Александрова В.П. – ответчик по настоящему иску, которая не желает принимать наследство. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Афонина Г.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако она фактически приняла наследство после смерти матери, проживая совместно с умершей на день ее смерти. В связи с этим просила признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>., кадастровый №, предназначенный для <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГг. по инициативе суда к участию в гражданском деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Щигровского района Курской области.

В судебном заседании истец Афонина Г.П. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Александрова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, согласно которого исковые требования Афониной Г.П. признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица – администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – администрации Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными стороной истца в материалы дела свидетельствами о рождении, справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о расторжении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., что истец Афонина Г.П. и ответчик Александрова В.П. являются детьми ФИО4 и ФИО1.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ муж наследодателя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал <данные изъяты>, кадастровый №, предоставленный для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты>, выданным главой Администрации <данные изъяты> на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной выписки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в просмотренных документах имеется решение № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективные сады (дачи)», архивный отдел не имеет на хранении списка граждан к указанному решению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ на кадастровом учете состоит <данные изъяты> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, предоставленный для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о регистрации прав <данные изъяты> отсутствуют, граница <данные изъяты> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте имеют статус ранее учтенные.

Согласно справке кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в результате проведения ООО <данные изъяты> работ по уточнению границ и площади <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, было уточнено, что фактическая площадь <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, но она не зарегистрировала за собой право собственности на <данные изъяты> надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ней проживали Афонина Г.П., а также родственники последней - ФИО6., ФИО7., ФИО8

После смерти наследодателя ее дочь Александрова В.П. не претендует на наследство, что достоверно установлено в судебном заседании, ответчик признает исковые требования Афониной Г.П. в полном объеме, о чем представила нотариально удостоверенное заявление, которое принято и приобщено судом к материалам дела.

Из объяснений истца, из представленных в материалы дела доказательств следует, что завещание умершим наследодателем в отношении спорного по настоящему делу имущества при жизни не составлялось, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и других наследников первой очереди не имеется, в связи с чем единственным наследником после смерти ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь Афонина Г.П., фактически принявшая наследство после смерти своей матери, поскольку приняла меры к сохранению наследственного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших в судебном заседании, что Афонина Г.П. приходится дочерью ФИО1, после смерти которой Афонина Г.П. вступила во владение наследственным имуществом, в том числе и <данные изъяты>, предоставленный ФИО1 по месту работы - <данные изъяты>.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> ФИО9. № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Афонина Г.П. фактически приняла наследство после смерти матери, и считает, что исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание Александровой В.П. иска и удовлетворить исковые требования Афониной Г.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к Александровой В.П. было обусловлено тем обстоятельством, что она также как и истец является наследником первой очереди по закону, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с нее судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Афониной Галины Павловны к Александровой Валентине Павловне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за Афониной Галиной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший на основании свидетельства о праве собственности <данные изъяты>, выданного на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 30.09.2021г.

Председательствующий А.В.Барков