Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2017 ~ М-1957/2017 от 02.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара        23 ноября 2017 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Ураковой Г.А.,

с участием представителей истца по первоначальному иску - Кулик Е.В., Прохановой Е.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - Давыдова А.Е., представителя Давыдова А.Е. - Архангельской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2017 по исковому заявлению Прохановой Н. Е. к Давыдову А. Е. о признании договора дарения незаключенным и недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному исковому заявлению Давыдова А. Е. к Прохановой Н. Е. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Проханова Н.Е. обратилась в суд с иском к Давыдову А.Е. о признании договора дарения незаключенным и недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е. П. и Давыдова Е. П., проживающие по адресу: <адрес>, составили завещание с распоряжением, что в случае смерти одного и них, переднюю комнату <адрес> кв.м., они завещают своим детям Прохановой Н. Е. и Давыдову А. Е. в равных долях. Завещание зарегистрировано в реестре Курумоченского сельского совета <адрес> за №. Завещание не отменялось не изменялось и является действительным. Истец после смерти матери Давыдовой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ, в течении сроков установленных законом, как наследник по завещанию в соответствии с требованиями статьи 1153 ГК РФ фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> земельного участка и <данные изъяты> доли расположенного на нем жилого дома, которые находятся по адресу: <адрес>, приняв меры по его сохранности и произведя за свой счет расходы на содержание. Постановлением администрации сельского поселения Курумоч муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, земельному участку и расположенному на нем жилому дому присвоен новый самостоятельный почтовый адрес: Российская <адрес>. Указанный дом приобретен в ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован за Давыдовым Е. П.. После смерти Давыдовой Е. П. осталось наследственное имущество по закону, в виде <данные изъяты> доли земельного участка и наследство по завещанию в виде <данные изъяты> доли жилого дома расположенного на нем по адресу: <адрес>. Наследственное дело не открывалось. Наследниками, принявшими наследство после смерти Давыдовой Е. П., являются ее супруг Давыдов Е. П. и истец, которые, как наследники по завещанию и по закону, фактически приняли наследство. Истец, будучи уверенной в своем праве на наследство, со дня смерти матери по ДД.ММ.ГГГГ года несла расходы по содержанию дома, оплачивала коммунальные услуги, в доме хранила свои личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ее сын. В ДД.ММ.ГГГГ года Давыдов Е.П. попросил истца забрать из дома личные вещи, сообщив о дарении дома и земельного участка под ним сыну Давыдову А.Е., который приходится истцу братом. ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е. П. умер. Давыдов Е. П. без согласия истца, как наследника и владельца части недвижимого имущества, произвел перерегистрацию прав собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом на себя и впоследствии подарил ответчику, чем нарушил имущественное право истца на наследство.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительным и незаключенным договор дарения, заключенный между Давыдовым Е. П. и Давыдовым А. Е.; прекратить право собственности Давыдова А. Е. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Давыдов А.Е. обратился к Прохановой Н.Е. с встречным искровым заявлением, в котором просил суд признать завещания недействительным.

В обосновании заявленных требований указал, что в обоснование своих требований Проханова Н.Е. представила суду завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное и подписанное Давыдовым Е. П. и Давыдовой Е. П., в котором они делают распоряжение на случай смерти одного из них. Завещание составлено двумя лицами, что противоречит закону. В ст. 549 ГК РСФСР отражено, что завещатель может быть только один. В соответствии со          ст. 1118 ГК РФ взавещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. В соответствие с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований:обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами,письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст.1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п.1 с.1129 ГК РФ, в других случаях, установленных законом.

На основании вышеизложенного просил суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску Прохановой Н.Е. - Кулик Е.В., Проханова Е.В. заявленные требования поддерживали по основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать. Пояснили, что представитель Давыдова А.Е. неправильно толкует нормы гражданского законодательства РСФСР. Так, представитель ответчика пришел к выводу, что в законодателсьвте отражено, что завещатель может быть только один. Такое толкование является неверным. ГК РСФСР нет нормы, запрещающей составление одного завещания несколькими лицами, поэтому на практике в период действия Гражданского кодекса РСФСР от 10 июня 1964 года, допускалосьсоставление завещания от нескольких лиц (действие принципа - разрешено все, что прямо не запрещено). В Гражданском кодексе РФ действие данного принципа подтверждается введением законодателем запретительнойой нормы, регулирующей наследование по завещанию, - п. 4 ст. 118 ГК РФ, - в завещании могут содержаться распоряжение только одного гражданина. Неправомерно применять нормы ГК РФ к правоотношениям, возникшим до введения его в действие, в нарушение ст. 4 ГК РФ.Поэтому аргументы, которые приводит представитель ответчика как доказательства ничтожности завещания, являются необоснованными, а требования встречного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Ответчик по первоначальному иску Давыдов А.Е., представитель ответчика по первоначальному иску - Архангельская Е.И. в судебном заседании заявленные встречные требования поддержали, в удовлетворении требований Прохановой Н.Е. просили отказать.

Третье лицо нотариус Лазовская Г.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Курумоч Муниципального района Волжский, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ст. 1118 ГК РФ).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Кодекса.

Согласно представленной в материалы дела копии завещания от 1977 года, Давыдов Е. П. и Давыдова Е. П., проживающие в <адрес>, сделали следующее распоряжение на случай смерти одного из них: «Переднюю комнату дома, <данные изъяты> кв.м., мы завещаем своим детям Прохановой Н. Е. и Давыдову А. Е. в равных долях». Данное завещание подписано ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Казаковой Л.Ф. - секретарем Курумоченского сельского совета Волжского района, зарегистрировано в реестре за №.

В силу ст. 52 Закона РСФСР от 2 августа 1974 года «О государственном нотариате» государственные нотариусы и другие должностные лица совершающие нотариальные действия, удостоверяют завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями ст. 540 и ст. 542 ГК РСФСР и лично представленные ими государственном у нотариусу или другому должностному лицу, совершающему нотариальное действие. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещания от завещателя не требуется предоставления доказательств, подтверждающих его права на завещаемое имущество.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей на момент совершения названного завещания, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. При этом положения ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых 11.02.1993 года, допускали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

В соответствии со ст. 37 Основ к указанным действиям отнесено удостоверение завещаний.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Согласно ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Судом установлено, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено и подписано Давыдовым Е. П. и Давыдовой Е. П., в котором они делают распоряжение на случай смерти одного из них. Завещание составлено двумя лицами, что противоречит закону. В ст. 549 ГК РСФСР отражено, что завещатель может быть только один. В соответствие с ст. 1118 ГК РФ в завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. В соответствии с п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований:обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме, недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами,письменной формы завещания и его удостоверения, обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст.1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п.1 с.1129 ГК РФ, в других случаях, установленных законом.

С учетом изложенного, заявленные Давыдовым А.Е. требования о признании недействительным завещания, составленного Давыдовым Е. П., Давыдовой Е. П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного председателем, секретарем Курумоченского сельского совета <адрес>, зарегистрированное в реестре за №, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Проханова Н.Е. является дочерью Давыдова Е.П. и Давыдовой Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Курумоченской сельской администрацией <адрес>, Давыдова Е.П. постоянно на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован и проживал Давыдов Е.П., с которым они вели общее хозяйство, имели один лицевой счет в похозяйственной книге сельской администрации №.

Допрошенные судом свидетели Проханов А.Е., Проханов П.В., Верницкая Л.Ф. показали, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Проханова Н.Е. по просьбе отца Давыдова Е.П. вывезла из дома по адресу: <адрес> хранящиеся там личные вещи.

Между тем, по смыслу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ, действия, подтверждающие фактическое принятия наследства, должны быть совершены в течение 6 месяцев после дня смерти наследодателя. Таких доказательств суду Прохановой Н.Е. не представлено. Представленные суду платежные документы об оплате коммунальных платежей к юридически значимому периоду времени не относятся, кроме того, плательщиком в них указан собственник имущества - Давыдов Е.П. Регистрация сына Прохановой Н.Е. - Проханова П.В. в спорном жилом доме осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса Лазовской Г.А., после смерти Давыдовой Е.П. заведено наследственное дело № по заявлению супруга наследодателя Давыдова Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Наследственное имущество: земельная доля площадью <данные изъяты> га в коллективно- долевой собственности с/х акционерного общества открытого типа птицефабрика «Жигулевская», на которое было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проханова Н.Е. с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращалась.

Судом установлено, что Давыдову Е. П. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, выданного на основании решения Курумоченской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок назначение: земли поселений, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ была внесена соответствующая запись регистрации.

Давыдов Е. П., являясь единственным владельцем земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в упрощенном порядке зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 той же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным от нотариуса Лазовской Г.А., наследственное дело после его смерти не открывалось.

Из материалов дела следует, что Давыдов Е.П. при жизни распорядился своим имуществом, а именно подарил земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Давыдову А.Е., согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 170 ГК РФ.

В силу ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Е.П. (даритель) и Давыдовым А.Е. (одаряемый) заключен договор дарения земельного участка, с кадастровым номером №, переход права по данному договору зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>.

Согласно пунктам 1, 3 договора даритель подарил в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а одаряемый принял дар в собственность. Договор подписан лично Давыдовым Е.П. и Давыдовым А.Е.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Е.П. (даритель) и Давыдовым А.Е. (одаряемый) заключен договор дарения жилого дома с кадастровым номером №, переход права по данному договору зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес>.

Согласно пунктам 1, 3 договора даритель подарил в собственность жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а одаряемый принял дар в собственность. Договор подписан лично Давыдовым Е.П. и Давыдовым А.Е.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ, Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» договор дарения недвижимости не требует государственной регистрации, если он заключен после 01.03.2013, и считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Сторонами согласованы все существенные условия договоров, вопреки доводам истца по первоначальному иску, предмет договоров дарения определен, оснований для признания договоров дарения незаключенными не имеется.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что истцом по первоначальному иску не представлено суду доказательств в обоснование своих исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Прохановой Н. Е. о признании незаключенным, недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Е. П. и Давыдовым А. Е., признании права общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок, прекращении права собственности Давыдова А. Е. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова А. Е. удовлетворить. Признать недействительным завещание, составленное Давыдовым Е. П., Давыдовой Е. П. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное председателем Курумоченского сельского совета <адрес>, зарегистрированное в реестре за №.

В удовлетворении требований Прохановой Н. Е. о признании незаключенным, недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Е. П. и Давыдовым А. Е., признании права общей долевой собственности на указанный дом и земельный участок, прекращении права собственности Давыдова А. Е. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 ноября 2017 г.

Судья                                                                              Е.А. Андреева