Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2013 ~ М-1141/2013 от 05.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2013 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации Волчанского городского округа о взыскании денежной компенсации за жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Волчанского городского округа о взыскании денежной компенсации за жилое помещение.

В исковом заявлении указано, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>7, состоящую из двух комнат, общей площадью 46.2 кв.м., на основании договора купли-продажи. Совместно с ней прописана ее дочь – ФИО3 и ее ребенок. Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ №60мк/08 многоквартирный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. С 2008 года она вынуждена снимать жилое помещение, поскольку дом был снесен. В 2011 году, ей как собственнику взамен была предложена квартира по договору социального найма. Считает, что это нарушает ее права как собственника. Просит взыскать с ответчика в ее пользу взамен утраченного жилого помещения компенсацию в размере <данные изъяты> руб., а также компенсировать убытки в размере <данные изъяты> руб., за аренду квартиры в течение трех лет.

Истец ФИО1 при подаче искового заявления представила письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по данному иску, указав, что у нее тяжелое материальное положение.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не приложены к исковому заявлению документы, а именно: копия искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; квитанция об уплате государственной пошлины; копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины суду не представлены документы, подтверждающие материальное положение истца, в связи с чем не усматривается оснований для предоставления отсрочки.

На основании п.1, п.2, п. 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление ФИО1 к Администрации Волчанского городского округа о взыскании денежной компенсации за жилое помещение оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить заявителю ФИО1 срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления вышеуказанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.

На определение может быть принесена частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:

ФИО4