Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-222/2011 от 24.11.2011

Дело 1-222/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Канск Красноярского края     13 декабря 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

прокурора - пом. Канского межрайпрокурора Никольской М.Н.,

подсудимых - Чеботаря Н.В., Чеботаря В.И.,

защитников - адвокатов Наследникова В.Н., Соломатиной О.А.,

представителя потерпевшего - Хотько С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕБОТАРЯ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты>, работающего водителем <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЧЕБОТАРЯ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына <данные изъяты> работающего механизатором <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Чеботарь Н.В. и Чеботарь В.И. обвиняются в том, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ Чеботарь В.И., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с сыном Чеботарем Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. После чего Чеботарь В.И. и Чеботарь Н.В. на автомобиле Чеботаря Н.В. марки "TOYOTADYNA", г/н №, с целью совершения кражи приехали на участок поля, принадлежащего ОАО "Канская сортоиспытательная станция", расположенного в 8 км. на юго-запад от с. Бражное Канского района, где путем свободного доступа тайно похитили два рулона сена второго укоса, общим весом 1140 кг. С похищенным имуществом Чеботари с места преступления скрылись, причинив ОАО "Канская сортоиспытательная станция" ущерб в размере 4560 рублей.

Таким образом, Чеботарь Н.В. и Чеботарь В.И. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Хотько С.В. заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, представив суду письменное заявление, пояснив суду, что потерпевший примирился с подсудимыми и последние возместили ему причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Чеботарь Н.В. и Чеботарь В.И. ранее не судимы, возместили потерпевшему причиненный вред и примирись с ним, что подтверждается пояснениями и письменным заявлением представителя потерпевшего. Преступление, предусмотренное п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1140 ░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "ToyotaDyna" ░/░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░