Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 24.06.2013

1-199/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 июля 2013 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Макаров О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - Курова В.В.,

защитника- адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение № 598 и ордер № 328 от 03.07.2013г.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куров В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куров В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и одно покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

27 марта 2013 года, около 23 часов 30 минут, Куров В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона ЗАО , в ходе внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, камнем разбил одно из окон торгового павильона, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1043 рубля 50 копеек принадлежащие ЗАО и различное имущество, а именно: 5 пачек сигарет «Winston» общей стоимостью 222 рубля 60 копеек, 2 пачки сигарет «Bond» общей стоимостью 71 рубль 58 копеек, 6 зажигалок «Flameclub» общей стоимостью 102 рубля, 4 колоды игральных карт «ROYAL» общей стоимостью 56 рублей, 2 брелка в виде шара, общей стоимостью 60 рублей после чего с места происшествия скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО материальный ущерб на общую сумму 1555 рубля 68 копеек.

Кроме того, 27 марта 2013 года, около 23 часов 50 минут Куров В.В., будучи в
состоянии алкогольного опьянения находясь у дома с
целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив стекло в
оконной раме торгового помещения первого этажа, расположенного в вышеуказанном
доме, с целью хищения из отдела продаж сотовых телефонов, принадлежащего ИП
З., пытался незаконно проникнуть внутрь, однако довести свой преступный
умысел до конца не смог, по причинам от него независящим, так как в помещении
сработала охранная сигнализация.

Кроме того, 30 мая 2013 года, около 23 часов 20 минут, Куров В.В., находясь у торгового павильона расположенного у дома с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находящейся при нем металлической монтировкой, взломал входную дверь павильона, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1200 рублей принадлежащие ООО « » и продукты питания, а именно: колбасу «Телячью» стоимостью 83,91 рубля за килограмм, весом 1,1 килограмм, на общую сумму 92,30 рублей, 2 глазированных сырка стоимостью 3,70 рубля каждый на общую сумму 7,40 рублей, грудинку стоимостью 160 рублей за килограмм весом 2,5 килограмма, на общую сумму 400 рублей, карбонат стоимостью 160 рублей за килограмм, весом 3 килограмма, на общую сумму 480 рублей, окорок стоимостью 145 рублей за килограмм, весом 1,9 килограмм, на общую сумму 275,50 рублей, колбасу «Вечинно-рубленую» стоимостью 225 рублей за килограмм, весом 1,250 килограмм, на общую сумму 281,25 рублей, колбасу «Докторскую» стоимостью 210 рублей за килограмм, весом 1,2 килограмм, на общую сумму 252 рублей, колбасу «Любительскую» стоимостью 215 рублей за килограмм, весом 1,3 килограмм, на общую сумму 279,50 рублей, сервелат «Премиум» стоимостью 130 рублей за килограмм весом 1,4 килограмм, на общую сумму 182 рубля, пакеты с ручкой (майки) в количестве 40 штук, стоимостью 1 рубль каждый на общую сумму 40 рублей, колбасу докторскую для «Оливье» стоимостью 101,86 рубль за килограмм, весом 1,2 килограмм, на общую сумму 122,23 рубля, колбасу докторскую «Натуральную» стоимостью 116,94 рублей за килограмм, весом 1,320 килограмм, на общую сумму 154,36 рубля, колбасу докторскую ГОСТ стоимостью 158,97 рублей за килограмм, весом 1,32 килограмм, на общую сумму 209,84 рублей, колбасу «Русскую» ГОСТ стоимостью 168,82 рублей за килограмм, весом 1,32 килограмм, на общую сумму 222,84 рубля, колбасу «Сельскую» стоимостью 55,02 рублей за килограмм, весом 2,26 килограмм на общую сумму 124,35 рублей, сервелат «Классический» стоимостью 144,25 рубля за килограмм, весом 0,74 килограмм, на общую сумму 106,75 рублей,

сосиски «Городские» стоимостью 91,68 рубль за килограмм, весом 2,5 килограмм, на общую сумму 229,20 рублей, сосиски «Молочные» стоимостью 142,75 рубля за килограмм, весом 2,5 килограмм, на общую сумму 356,88 рублей, колбасу «Хуторскую» стоимостью 85,65 рублей за килограмм, весом 1,715 килограмм, на общую сумму 146,89 рублей, всего на сумму 3963 рубля 29 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО материальный ущерб на общую сумму 5163 рубля 29 копеек.

Подсудимый Куров В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Куров В.В., совершивший преступления, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник адвокат Мутасова М.А. поддержала, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и подтвердила, что данное ходатайство заявлено Куров В.В. добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ЗАО « » А., ООО « » Т. и потерпевший З. в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд находит, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены и поэтому считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куров В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду хищения имущества ЗАО « » от 27.03.2013г. и эпизоду хищения имущества ООО « » от 30.05.2013г., каждому в отдельности, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

-по эпизоду покушения на хищение имущества ИП З. от 27.03.2013г. - по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в хранилище» суд исключает по каждому эпизоду обвинения, как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены два оконченных преступления и одно неоконченное преступление против собственности, которые являются преступлениями средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных Куров В.В. преступлений признает - явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Характеризуя личность Куров В.В. суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что Куров В.В. имеет непогашенные судимости за аналогичные деяния, инкриминируемые ему умышленные преступления совершил в период испытательного срока, установленного приговором от 14.01.2013 года, что в совокупности свидетельствует об его устойчивом противоправном поведении, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и определяет ему конкретный срок наказание по каждому эпизоду обвинения правилам ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст. ст.64, 73 УК РФ.

Куров В.В. совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Советского районного суда г.Тамбова от 14.01.2013 г., а также в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 12.03.2013 г., по которому наказание не отбыто полностью.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении Куров В.В. условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 14.01.2013 г., суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенного преступления, фактические обстоятельств дела, данные о личности Куров В.В., который в период испытательного срока и по истечении незначительного времени с момента постановления приговора от 14.01.2013г. совершил три умышленных преступления средней тяжести, приходит к выводу о необходимости отмены его условного осуждения по приговору от 14.01.2013г..

Окончательное наказание Куров В.В. суд определяет по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговорам от 14.01.2013г. и 12.03.2013г., применяя при этом, при частичном присоединении наказания по приговору от 12.03.2013г., п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Поскольку одно, из входящих в совокупность приговоров, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое Куров В.В. осужден приговором от 14.01.2013г. к лишению свободы, относится к категории тяжких преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Куров В.В. определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куров В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Куров В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Куров В.В. по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 14.01.2013 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Советского районного суда г.Тамбова от 14.01.2013 г. и мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова от 12.03.2013 г. и окончательно определить Куров В.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Куров В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Тамбова.

Срок отбытия наказания Куров В.В. исчислять с 05 июля 2013года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Куров В.В. под стражей в период с 31.05.2013 г. по 04.07.2013г. включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 зажигалки М-03 торговой марки «FlameClub» черного цвета, 2 зажигалки Р-04 торговой марки «FlameClub» с изображением животных, брелок в форме шара бело-желтого цвета, брелок в форме шара бело-синего цвета, 4 колоды игральных карт торговой марки «Royal», денежные средства в сумме 1043,50 копеек, 7 пачек сигарет оставить у представителя потерпевшего ЗАО « » А. по принадлежности.

Замок хранящийся в камере хранения УМВД России по городу Тамбову –передать представителю ООО « » Т. по принадлежности.

Часть тротуарного (бордюрного) камня, металлический гвоздодер хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Тамбову –уничтожить.

Пару мужских кроссовок хранящихся в камере хранения УМВД России по городу Тамбову – передать Куров В.В. по принадлежности.

Денежные средства в сумме 82 рубля монетами достоинством по 2 рубля-7 штук, 50 копеек-24 штуки, 1 рубль- 58 штук хранящихся в камере хранения УМВД России по городу Тамбову – передать представителю потерпевшего ЗАО « » А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Г. Макаров